问：胡甲的行为是否侵犯了钱乙的著作权？为什么？语文老师胡甲在文学杂志上看到钱乙发表的一组诗歌，颇为欣赏，就复印了一百份作为文学辅助材料发给了学生。胡甲又将钱乙的这组诗歌逐段加以评析。写成文章后投到刊物上发表。钱乙得知后，认为胡甲未经自己许可，擅自复印、使用其作品，在其评论文章中全文引用了自己的诗歌，是对自己著作权的侵权行为，遂向人民法院提起诉讼。
2019-04-02
问：胡甲的行为是否侵犯了钱乙的著作权？为什么？
语文老师胡甲在文学杂志上看到钱乙发表的一组诗歌，颇为欣赏，就复印了一百份作为文学辅助材料发给了学生。胡甲又将钱乙的这组诗歌逐段加以评析。写成文章后投到刊物上发表。钱乙得知后，认为胡甲未经自己许可，擅自复印、使用其作品，在其评论文章中全文引用了自己的诗歌，是对自己著作权的侵权行为，遂向人民法院提起诉讼。
优质解答
当然侵权了 复印了一百份作为文学辅助材料发给了学生 侵犯了复制权 发行权（著作权侵权都不要求以牟利为目的的）
胡甲又将钱乙的这组诗歌逐段加以评析。写成文章后投到刊物上发表。这个行为不侵权 因为著作权法 第二十二条 （二）为介绍、评论某一作品或者说明某一问题，在作品中适当引用他人已经发表的作品；属于著作权的合理使用
当然侵权了 复印了一百份作为文学辅助材料发给了学生 侵犯了复制权 发行权（著作权侵权都不要求以牟利为目的的）
胡甲又将钱乙的这组诗歌逐段加以评析。写成文章后投到刊物上发表。这个行为不侵权 因为著作权法 第二十二条 （二）为介绍、评论某一作品或者说明某一问题，在作品中适当引用他人已经发表的作品；属于著作权的合理使用