阅读下文，回答问题。

中国的报纸，在过去很重视副刊，新文学的出现，与其有着很深的联系。我记得鲁迅、胡适、陈独秀等人的重要文章，多发表于此，不仅对报业，而且对文坛的影响都是很大的。二三十年代的一些大报，除社会新闻红火外，文学版也不乏有深刻的东西。巴金的《家》，最初就连载于报上，至今仍让人感怀不已。那时的记者捕捉无聊新闻者有之，但对精神界的动态，也很关注。如今翻看旧时的报纸，当年的种种文化脉息，大略可以感受到的。

　　但我们当下有些报刊，连那时的文化品格也不如了。其一是过于看重时尚，娱乐要摩登，明星要刺激，迎合大众的猎奇心来寻找话题。二呢，炒作公众人物，将平凡的公众形象神秘化和庸俗化。细看近几年一些媒体（包括文学批评界）的热门话题，有许多走时尚的路子，惟独与民众的生活远了。我在《媒体炒作下的文艺批评》一文中，谈到了这一点。有时想想，作为报人，我们多少有些责任的。

　　目前一些报上的文化热点，不少与中国人真实的精神生活存在距离。一方面对低层人现状思考得有限，另一方面，真正思想者的劳作被遗忘了，媒体关注的所谓文化人，有相当一部分是别人思想的复制者，而那些原创者却并未进入媒体或批评家的视野。只是某种新闻事件出现后或有些瓜葛时方被提及。但因为记者的兴奋点还在浅层次的文化上，有品位的东西，还是被遗漏掉了。

　　其实，历史留下的常常是另外一种存在，但我们往往忽略了它们。记得七八十年代，媒体上走红的文人，大多不是因为艺术的本身，而那些真正的思想者如钱钟书、聂绀弩等，却很少被关注过。进入90年代，许多作家、学者，退到了社会的边缘，与媒体的距离越来越远了。这些人的劳作，有许多比时尚化的人物要有意味，说他们是未来文化的种子，也不过分。但在一些媒体眼里，却并无意义。看看一些报刊低俗连篇的文字，是让人感慨万千的。

　　我们的一些报人和批评家们，感兴趣的常常是有新闻卖点的事件和人物，独缺少的是鉴别真伪的目光。中国这样丰富多彩的国度，每天发生的事件许许多多，以文学艺术为例，已出现的、正出现的新闻不计其数，但从南到北，从东到西，被反复“炒”的似乎就那么几个人，此外便是一片空白。对媒体和批评家而言，那是一个盲点。我以为恰在这个盲点里，有我们民族另一种闪光。倘有人细细留意，宣传它，为之流布于世间，当是功德无量的事情。（节选自孙郁《媒体的盲点》）

1．请概述第一段的主要内容。

答：　　　　                                 　　                       

                                                                           。

2．第三、四段作者使用一些语义相反的概念，请根据所给的词语找出文中与之相反的概念。

　　别人思想的复制者：　　　　               　                   　       。

　　有品位的东西：　　　　                                                 。

　　媒体上走红：　　　                                                     。

3．第四段说“他们是未来文化的种子”，原因是什么？

答：　　　　                                 　　                       

                                                                           。

4．联系全文，说说本文所说的“媒体的盲点”指的是什么？

答：　　　　                                 　　                       

                                                                           。