选自(细说三国---二十章--益州易手)作者--黎东方 张松与法正在历史上的地位，是很成问题的。不论他们的 借口如何，他们对刘璋是百分之百的不忠。 刘璋对法正未加重用，法正不应该因未被重用而出卖刘璋。 君子与小人之别，正在于此。君子的处世，是有原则的：合则留， 不合则去。不合而仍留，那就该留得很有道德，所谓“为贫而 仕”，按照所受的待遇而出力，不必贡献全部的力与智。这叫做， 待我以众人，劓以众人之身份报之。 上边把我看成了庸碌之辈而不予重用，我只能在下列两种 办法之中选择一种：一、不就此职，或辞去此职，在别处另找知 已。二、忍气吞声，埋头苦干，做出值得令人刮目相看的成果；同 时，骑马找马，注意更好得工作机会。倘若，既已就职，又不辞 职，天天大发牢骚而不肯勤于工作，同时又把职务上的机密，卖 给长官或雇主的竞争者，甚至勾结长官或雇主的敌人，卖主求 荣，那末，不是小人是什么? 我因此要给法正与张松一个千年以下的“论定”：这两人是 小人。 法正早该离开益州。他不离开益州，每月照拿刘璋发给他 的薪水，却暗中勾进来刘备，把益州卖给刘备!他不是小人，是 什么?他而且是小人之中最坏的。 张松，并不曾被刘璋冷落。他当了益州的“别驾”，在地位上 仅决于州牧与“治中”，刘璋有什么地方对不起这个张松呢?法 正出卖刘璋，已经该死；这张松以别驾的身份而出卖刘璋，更是 该死、死有余辜。也许有人会说，刘璋是不值得法、张二人对他 效忠的。那末，法、张二人，为什么不早一点离开刘璋? 另有一些人，被《三国演义》的纯主观的叙述所迷，以为只有 刘备才是值得全中国的人所效忠的对象。小人而能帮助刘备夺 取益州，就不再是小人；君子而站在与刘备相反的立场，就不再 是君子。 选自(细说三国---二十章--益州易手)作者--黎东方 张松与法正在历史上的地位，是很成问题的。不论他们的 借口如何，他们对刘璋是百分之百的不忠。 刘璋对法正未加重用，法正不应该因未被重用而出卖刘璋。 君子与小人之别，正在于此。君子的处世，是有原则的：合则留， 不合则去。不合而仍留，那就该留得很有道德，所谓“为贫而 仕”，按照所受的待遇而出力，不必贡献全部的力与智。这叫做， 待我以众人，劓以众人之身份报之。 上边把我看成了庸碌之辈而不予重用，我只能在下列两种 办法之中选择一种：一、不就此职，或辞去此职，在别处另找知 已。二、忍气吞声，埋头苦干，做出值得令人刮目相看的成果；同 时，骑马找马，注意更好得工作机会。倘若，既已就职，又不辞 职，天天大发牢骚而不肯勤于工作，同时又把职务上的机密，卖 给长官或雇主的竞争者，甚至勾结长官或雇主的敌人，卖主求 荣，那末，不是小人是什么? 我因此要给法正与张松一个千年以下的“论定”：这两人是 小人。 法正早该离开益州。他不离开益州，每月照拿刘璋发给他 的薪水，却暗中勾进来刘备，把益州卖给刘备!他不是小人，是 什么?他而且是小人之中最坏的。 张松，并不曾被刘璋冷落。他当了益州的“别驾”，在地位上 仅决于州牧与“治中”，刘璋有什么地方对不起这个张松呢?法 正出卖刘璋，已经该死；这张松以别驾的身份而出卖刘璋，更是 该死、死有余辜。也许有人会说，刘璋是不值得法、张二人对他 效忠的。那末，法、张二人，为什么不早一点离开刘璋? 另有一些人，被《三国演义》的纯主观的叙述所迷，以为只有 刘备才是值得全中国的人所效忠的对象。小人而能帮助刘备夺 取益州，就不再是小人；君子而站在与刘备相反的立场，就不再 是君子。