并不是这个样子,而是同一个字母在不同语言中可以表示一族相似的音（有公共认同的因素）.字母只是符号,所发的音是规定上去的,只不过类似于其在拉丁语中的发音罢了,当然,有些就是凑数.
我如果把“霜”字拼成ehliwi,你肯定认为很荒谬；这就是因为你已经认同了sh、u、ang这些发音（与西文发音类似）,而eh、l、iwi则显得毫无关联.
但是j、q、x这些字母就很附会了,完全是为了能够用拉丁字母转写才以此代替.
所谓的“恰到好处”实际上是人为的.其实zi、ci、si、zhi、chi、shi里面的“i”与xi、pi、ni的“i”并不一样,这样表示也不太合适.但囿于拉丁字母的限制,只能这样表示了,只是不学术罢了.
这样回答还可以么?…… 并不是这个样子,而是同一个字母在不同语言中可以表示一族相似的音（有公共认同的因素）.字母只是符号,所发的音是规定上去的,只不过类似于其在拉丁语中的发音罢了,当然,有些就是凑数.
我如果把“霜”字拼成ehliwi,你肯定认为很荒谬；这就是因为你已经认同了sh、u、ang这些发音（与西文发音类似）,而eh、l、iwi则显得毫无关联.
但是j、q、x这些字母就很附会了,完全是为了能够用拉丁字母转写才以此代替.
所谓的“恰到好处”实际上是人为的.其实zi、ci、si、zhi、chi、shi里面的“i”与xi、pi、ni的“i”并不一样,这样表示也不太合适.但囿于拉丁字母的限制,只能这样表示了,只是不学术罢了.
这样回答还可以么?……