我似乎进入了物理误区今天我学了高一力学,摞在一起的三个木块,最底下的受向左的5N拉力,中间的受向右的5N拉力,整体保持静止.分析了受力,得出结论最下面的木块与地面之间不存在摩擦力,可是老师告诉我可以用整体法解决问题,把三个木块当作一个整体,从而得出正确结论,可是我又想,如果逆向思维,木块与地面不存在摩擦,也不是三个木块,而是一个整体,受到两个力,而这两个力一个在下部,一个在中部,这样的情况下整体怎么可能会保持静止?这样想整体法不就错了吗?我想知道我哪里错了,请各位指出我是哪里想错了?今后类似的问题该怎么解
2019-06-25
我似乎进入了物理误区
今天我学了高一力学,摞在一起的三个木块,最底下的受向左的5N拉力,中间的受向右的5N拉力,整体保持静止.分析了受力,得出结论最下面的木块与地面之间不存在摩擦力,可是老师告诉我可以用整体法解决问题,把三个木块当作一个整体,从而得出正确结论,可是我又想,如果逆向思维,木块与地面不存在摩擦,也不是三个木块,而是一个整体,受到两个力,而这两个力一个在下部,一个在中部,这样的情况下整体怎么可能会保持静止?这样想整体法不就错了吗?
我想知道我哪里错了,请各位指出我是哪里想错了?今后类似的问题该怎么解决,我自从有了这个问题越来越不相信整体法,还有,各位刚刚有提到力矩的问题,这个问题小弟也想了解一下,请留下百度号或企鹅等联系方式,如果我现在不适合了解那么深也请告知,
优质解答
你的想法是对的哦!有这样的想法说明你善于观察,且独立思考,非常不错!
我给你解释下吧.
首先两个力不在同一直线上会产生转动力矩,使物体发生转动,你在拧水龙头就是这个原理.
但是,对于中学物理课本,为抓住章节重点简化问题,对于一般的受力分析都统一视为作用在同一点上.
你们老师教的整体法,就是把两个拉力还有可能存在的摩擦力都当做是 作用在整体的质心的.
你的想法是对的哦!有这样的想法说明你善于观察,且独立思考,非常不错!
我给你解释下吧.
首先两个力不在同一直线上会产生转动力矩,使物体发生转动,你在拧水龙头就是这个原理.
但是,对于中学物理课本,为抓住章节重点简化问题,对于一般的受力分析都统一视为作用在同一点上.
你们老师教的整体法,就是把两个拉力还有可能存在的摩擦力都当做是 作用在整体的质心的.