优质解答
中国“巨无霸指数”全球最低,意味着什么? 一、 2 月 9 日 ,《青年参考》 14 版右侧刊出了一则编译自英国《 经济学家》的消息： 中国“巨无霸指数”全球最低. 老百姓常常说,什么地方的东西贵,什么地方的东西便宜. 关于这一点,经常出游的人自然感受更深. 由于麦当劳在全球一百多个国家都有销售, 也由于其规格与质量的要求一致, 如果拿各地麦当劳的巨无霸汉堡包价格作一个比较, 各地东西的贵贱不就是很清楚的了吗? 英国《经济学家》的“巨无霸指数” (Big Mac Index) ,运用的就是这个几乎人人都懂的办法.这项指数自 1 986 年推出后,每隔一定时间公布一次,到 2006 年,已经是第 21 个年头了. 《青年参考》的 这则消息说, 美国的巨无霸目前价格 3.22 美元, 欧洲各国的巨无霸价格几乎都比美国高,其中价格最高的是冰岛, 一个巨无霸要卖 7.44 美元. 冰岛的巨无霸价格甚至超过了物价最高的挪威,挪威消费者要花费 6 .83 美元才能买到一个巨无霸. 亚洲国家的巨无霸价格明显偏低.中国能买到最便宜的巨无霸, 一个只要 1.41 美元,比美国低 56% ,显示人民币被低估 56% ；其次是香港,一个巨无霸价格 1.54 美元,港币被低估 52% ； 亚洲第三便宜的巨无霸可在印度尼西亚买到,只要 1.75 美元. 在中国台湾与日本,巨无霸也分别比美国低 29% 与 28% ； 而韩国巨无霸在亚洲最贵,只比美国低 4% . 其实,中国再度蝉联全球巨无霸汉堡包最便宜的国家, 已经不是一年两年的事了.如果根据 2006 年上半年的资料, 麦当劳的巨无霸汉堡在美国的价格是 3.1 美元,而在中国只买 1. 31 美元,显示出人民币的汇率可能被低估了 58% . 再如, 同期巨无霸汉堡比较贵的地方的瑞士,它的售价是 5.21 美元, 亦即显示了瑞士法郎的汇率可能被高估了 68% .（在这里, 我的措辞用“人民币的汇率可能被低估”,“ 瑞士法郎的汇率可能被高估”, 是与上面的消息的编译措辞有所不同的, 因为这里涉及的内容并不那么简单.） 对于中国老百姓来说,“巨无霸指数”低, 这自然意味着中国物价便宜,人民币值钱.而这一点, 对中国的中低收入老百姓尤其重要,同时, 也自然而然地能够让他们找到一些心理的平衡. 如果就我国居民的旅游活动和我国旅游业而言,外国的“ 巨无霸指数”高,在一定程度上就意味着, 不仅出境旅游的交通花费大,而且游、购、娱、食、住、 行也都并不低廉（甚至是十分昂贵的）.这也就是说, 就我国中低收入家庭而言,出境旅游目前还是较难选择的.从 200 5 年和 2006 年我国出境旅游增长率的大幅度下降（ 2001 年的 增幅是 23.5% , 2002 年的增幅是 44.8% , 2003 年的 增幅是 47.2% , 2004 年增幅是 42.7%,2005 年的增 幅是 7.5% , 2006 年的增幅是 11.3% ）,就可见其一斑. 二、 从经济理论上说,巨无霸指数（ Big Mac Index ）其实是在假定“购买力平价” 理论成立基础上的一个非正式的经济指数. 因此“巨无霸指数” 的意义, 除了本文前面说的老百姓可以用来比较不同地方东西的贵贱、 物价的高低外,学术界的关注点, 还在于它可以用来考察各国货币的购买力, 考察国与国之间汇率的是否合理. 购买力平价,又称 PPP （ Purchasing － Power Parity ）.据有关资料说,那是联合国 1968 年开始尝试的 旨在比较不同国家实际购买力水平的统计的项目产物, 目的是要尽量以相同的价格指标对同样的物品和服务重新加以评价. 在计算人均 GDP 的时候, 采用购买力平价基础上的汇率而不是名义汇率, 以便能够反映一个国家的实际收入水平. 虽然目前越来越多的国际研究机构和学术界喜欢用 PPP 方法计算人 均 GDP ,但是更多的国家对此仍然持一种保留的态度. 各个国家在进行人均 GDP 的比较的时候,资料显示, 目前一般都是将本国货币计算的人均 GDP 按名义汇率折算为美元, 然后再进行比较.当然了,这种传统方法是有缺点的, 也难以准确地反映出两国经济活动总量的对比关系.所以, 购买力平价,也在逐渐为各国有保留地接纳. 联合国开发计划署（ UNDP ）的“人类发展指数”（ HDI ）, 就是采用“购买力平价”最具代表最有影响的国际文献. 如果根据该署 2006 年的人类发展报告,其所确认的 2006 年中 国的“购买力平价”的人均 GDP ,是 5896 PPP 美元（见 http://hdr.undp.org/ hdr2006/ ）,远远高于我国 2004 年测定的人均 GDP 1257 美元的水平（这里之所以用 2004 年的数据, 是因为联合国开发计划署的人类发展指数所依据的就是前两年的数据 ）. 虽然巨无霸汉堡价格在中国属于“偏低”, 但是不一定能够完全证明人民币远低于公平价格.因为“ 巨无霸指数”, 在一定程度上也是劳动力价格和居民收入水平的反映.尽管如此, 在国外,“购买力平价”和“巨无霸指数” 仍常常被一些学者作为测量两种货币的汇率是否合理的衡量标准. 由此看来,人民币的继续升值也将是意料之中的事情. 如果从这一角度来看我国居民的旅游活动和我国旅游业,那么, 今后人民币汇率价格的逐渐变化必将带来旅游企业入境旅游收入的相 对减少,或者是入境旅游价格的提升.而这种价格提升, 又必将影响到中国旅游的国际竞争力, 从已经发生的中国纺织品出口的变化来看, 中国进一步开拓入境旅游的市场的任务将会更加艰巨. 三、 自 1990 年以来,联合国开发计划署每年都发布一份《 人类发展报告》（ HDR , Human Development Report ）, 由该机构委托的专家组搜集各种具有权威性的资料独立撰写而成. 其中,“人类发展指数”排名, 已经成为比较国与国之间人民生活真实状况的重要指标.应该说, 它提倡的的是一种新的发展观.与这几年我国提出的反对 GDP 迷信 ,提倡“以人为本”的发展观颇有些同工异曲. 尽管这个《报告》所提出的“人类发展指数” 还不能称为是对人类发展的一个全面的衡量尺度, 但它在反映国家或地区的发展成就上,还是抓住了关键性标志的. 这就是该指数所选择的三个基本方面,即“健康长寿的生活、知识、 体面的生活水平”.其具体的尺度为：预期寿命,受教育程度（ 成人识字率以及中小学和大学综合入学率）,按“购买力平价” 计算的调整后的人均 GDP 收入. 从我国的发展来看,我国的人均 GDP 的确是提高了；如果从“ 巨无霸指数”来看,我国的物价是全球最低的；如果从“ 购买力平价”来看,我们的人均 GDP （ PPP ＄）还远远地超过了 1000 美元.但是—— 1 、不要因为 2006 年我国的人均 GDP 是 5896 PPP 美元就盲目乐观,因为反对“购买力平价” 计算方法的专家也是很有道理的, 原因在于不同国度的市场上的同名物品和服务, 其内涵和质量并不完全一样,甚至差别很大,尤其是在发展中国家, 这种购买力更常常被夸大了；再加之 产业结构的差异, 以及不同市场环节和物品税率的不同, 其实际可比性也就更加难于相称. 2 、 2006 年,中国在全球的 177 个国家（地区）中,“ 人类发展指数”是位居 81 名（其 79 至 83 名,分别是 Kazakhstan , Armenia , China , Peru , Ecuador ）；而按“购买力平价”计算人均 GDP 的水平, 却是全球的 89 名（其 87 至 91 名,分别是 Fiji , Venez uela, China , Lebanon , Cape Verde ）.也就是说,即使把 2006 年我国的人均 GDP 算作 5896 PPP美元,我国的人均经济实力也还与 81 名的综合排名不太相称 . 3 、虽然我国的“巨无霸指数”低,我国的“购买力平价”的人均 G DP 已经比较引人注目,但是除了商品匮乏国家和特殊时代, 商品的价格往往又是与劳动力的价格相关联的.低工资和低福利, 在我国国家建设中曾经做出了十分重大的贡献, 但是在市场经济时代却又成为了最终消费的制约力. 而在市场经济体制下, 居民的最终消费却是推动经济社会发展的重要动力.由此看来, 我国近年提高工资和加大公共福利投入的措施,实在是富于远见的. 4 、联合国开发计划署的“人类发展指数”的确是对 GDP 崇拜的跨 越,它所提出的人类发展的三个基本方面内容（“健康长寿的生活、 知识、体面的生活水平”）,都是我们发展所需要的. 所以我们不仅需要经济的发展,还需要相关方面的同步提升. 5 、然而,开发计划署的“人类发展指数”的基础数据, 毕竟都是平均值.在平均值下面, 掩盖了许多让人心痛的差异与不平衡,……尤其是贫富的差异（ 基尼系数的居高不下）更是我们面临的迫切需要解决的大难题. 6 、正是因为基础数据是平均值,因此,即使平均值相同, 对于人口众多的大国,其综合国力也比人口有限的国家更强, 而且其人力、物力、财力等有关资源也能得到更有效的配置, 发挥更加理想的作用.这是中国的优势.因此, 在资源总体配置日趋合理的条件下, 我们应该对我国更好更快的发展有着更多的信心. 关于人类发展指数与我国旅游业发展的关系,笔者曾在的第二本《 旅游绿皮书》（ 2001 － 2004 年） 的专题报告中有过较多的阐述,而且还曾就此撰写过专文. 所以这里也就不再赘言了. 说明： 上文在说到 2006 年全球“人类发展指数”的第 79 至 83 名时, 列举了 Kazakhstan , Armenia , China , Peru , Ecuador 五个国家；在说到 2006 年全球按“购买力平价” 计算人均 GDP 水平的第 87 至 91 名时,列举了 Fiji , Ven ezuela, China , Lebanon , Cape Verde 五个国家. 有同志来电话问,为什么不用中文名? 其实没有别的意思.只是因为我写文章时,一时想不起 Cape Verde 究竟是哪一个国家, 所以就只好暂时都用了原来文件的英文. 前面说的五个国家,依次是哈萨克斯坦、亚美尼亚、中国、秘鲁、 厄瓜多尔；后面说的五个国家,依次是斐济、委内瑞拉、中国、 黎巴嫩、佛得角（ Cape Verde ）.
中国“巨无霸指数”全球最低,意味着什么? 一、 2 月 9 日 ,《青年参考》 14 版右侧刊出了一则编译自英国《 经济学家》的消息： 中国“巨无霸指数”全球最低. 老百姓常常说,什么地方的东西贵,什么地方的东西便宜. 关于这一点,经常出游的人自然感受更深. 由于麦当劳在全球一百多个国家都有销售, 也由于其规格与质量的要求一致, 如果拿各地麦当劳的巨无霸汉堡包价格作一个比较, 各地东西的贵贱不就是很清楚的了吗? 英国《经济学家》的“巨无霸指数” (Big Mac Index) ,运用的就是这个几乎人人都懂的办法.这项指数自 1 986 年推出后,每隔一定时间公布一次,到 2006 年,已经是第 21 个年头了. 《青年参考》的 这则消息说, 美国的巨无霸目前价格 3.22 美元, 欧洲各国的巨无霸价格几乎都比美国高,其中价格最高的是冰岛, 一个巨无霸要卖 7.44 美元. 冰岛的巨无霸价格甚至超过了物价最高的挪威,挪威消费者要花费 6 .83 美元才能买到一个巨无霸. 亚洲国家的巨无霸价格明显偏低.中国能买到最便宜的巨无霸, 一个只要 1.41 美元,比美国低 56% ,显示人民币被低估 56% ；其次是香港,一个巨无霸价格 1.54 美元,港币被低估 52% ； 亚洲第三便宜的巨无霸可在印度尼西亚买到,只要 1.75 美元. 在中国台湾与日本,巨无霸也分别比美国低 29% 与 28% ； 而韩国巨无霸在亚洲最贵,只比美国低 4% . 其实,中国再度蝉联全球巨无霸汉堡包最便宜的国家, 已经不是一年两年的事了.如果根据 2006 年上半年的资料, 麦当劳的巨无霸汉堡在美国的价格是 3.1 美元,而在中国只买 1. 31 美元,显示出人民币的汇率可能被低估了 58% . 再如, 同期巨无霸汉堡比较贵的地方的瑞士,它的售价是 5.21 美元, 亦即显示了瑞士法郎的汇率可能被高估了 68% .（在这里, 我的措辞用“人民币的汇率可能被低估”,“ 瑞士法郎的汇率可能被高估”, 是与上面的消息的编译措辞有所不同的, 因为这里涉及的内容并不那么简单.） 对于中国老百姓来说,“巨无霸指数”低, 这自然意味着中国物价便宜,人民币值钱.而这一点, 对中国的中低收入老百姓尤其重要,同时, 也自然而然地能够让他们找到一些心理的平衡. 如果就我国居民的旅游活动和我国旅游业而言,外国的“ 巨无霸指数”高,在一定程度上就意味着, 不仅出境旅游的交通花费大,而且游、购、娱、食、住、 行也都并不低廉（甚至是十分昂贵的）.这也就是说, 就我国中低收入家庭而言,出境旅游目前还是较难选择的.从 200 5 年和 2006 年我国出境旅游增长率的大幅度下降（ 2001 年的 增幅是 23.5% , 2002 年的增幅是 44.8% , 2003 年的 增幅是 47.2% , 2004 年增幅是 42.7%,2005 年的增 幅是 7.5% , 2006 年的增幅是 11.3% ）,就可见其一斑. 二、 从经济理论上说,巨无霸指数（ Big Mac Index ）其实是在假定“购买力平价” 理论成立基础上的一个非正式的经济指数. 因此“巨无霸指数” 的意义, 除了本文前面说的老百姓可以用来比较不同地方东西的贵贱、 物价的高低外,学术界的关注点, 还在于它可以用来考察各国货币的购买力, 考察国与国之间汇率的是否合理. 购买力平价,又称 PPP （ Purchasing － Power Parity ）.据有关资料说,那是联合国 1968 年开始尝试的 旨在比较不同国家实际购买力水平的统计的项目产物, 目的是要尽量以相同的价格指标对同样的物品和服务重新加以评价. 在计算人均 GDP 的时候, 采用购买力平价基础上的汇率而不是名义汇率, 以便能够反映一个国家的实际收入水平. 虽然目前越来越多的国际研究机构和学术界喜欢用 PPP 方法计算人 均 GDP ,但是更多的国家对此仍然持一种保留的态度. 各个国家在进行人均 GDP 的比较的时候,资料显示, 目前一般都是将本国货币计算的人均 GDP 按名义汇率折算为美元, 然后再进行比较.当然了,这种传统方法是有缺点的, 也难以准确地反映出两国经济活动总量的对比关系.所以, 购买力平价,也在逐渐为各国有保留地接纳. 联合国开发计划署（ UNDP ）的“人类发展指数”（ HDI ）, 就是采用“购买力平价”最具代表最有影响的国际文献. 如果根据该署 2006 年的人类发展报告,其所确认的 2006 年中 国的“购买力平价”的人均 GDP ,是 5896 PPP 美元（见 http://hdr.undp.org/ hdr2006/ ）,远远高于我国 2004 年测定的人均 GDP 1257 美元的水平（这里之所以用 2004 年的数据, 是因为联合国开发计划署的人类发展指数所依据的就是前两年的数据 ）. 虽然巨无霸汉堡价格在中国属于“偏低”, 但是不一定能够完全证明人民币远低于公平价格.因为“ 巨无霸指数”, 在一定程度上也是劳动力价格和居民收入水平的反映.尽管如此, 在国外,“购买力平价”和“巨无霸指数” 仍常常被一些学者作为测量两种货币的汇率是否合理的衡量标准. 由此看来,人民币的继续升值也将是意料之中的事情. 如果从这一角度来看我国居民的旅游活动和我国旅游业,那么, 今后人民币汇率价格的逐渐变化必将带来旅游企业入境旅游收入的相 对减少,或者是入境旅游价格的提升.而这种价格提升, 又必将影响到中国旅游的国际竞争力, 从已经发生的中国纺织品出口的变化来看, 中国进一步开拓入境旅游的市场的任务将会更加艰巨. 三、 自 1990 年以来,联合国开发计划署每年都发布一份《 人类发展报告》（ HDR , Human Development Report ）, 由该机构委托的专家组搜集各种具有权威性的资料独立撰写而成. 其中,“人类发展指数”排名, 已经成为比较国与国之间人民生活真实状况的重要指标.应该说, 它提倡的的是一种新的发展观.与这几年我国提出的反对 GDP 迷信 ,提倡“以人为本”的发展观颇有些同工异曲. 尽管这个《报告》所提出的“人类发展指数” 还不能称为是对人类发展的一个全面的衡量尺度, 但它在反映国家或地区的发展成就上,还是抓住了关键性标志的. 这就是该指数所选择的三个基本方面,即“健康长寿的生活、知识、 体面的生活水平”.其具体的尺度为：预期寿命,受教育程度（ 成人识字率以及中小学和大学综合入学率）,按“购买力平价” 计算的调整后的人均 GDP 收入. 从我国的发展来看,我国的人均 GDP 的确是提高了；如果从“ 巨无霸指数”来看,我国的物价是全球最低的；如果从“ 购买力平价”来看,我们的人均 GDP （ PPP ＄）还远远地超过了 1000 美元.但是—— 1 、不要因为 2006 年我国的人均 GDP 是 5896 PPP 美元就盲目乐观,因为反对“购买力平价” 计算方法的专家也是很有道理的, 原因在于不同国度的市场上的同名物品和服务, 其内涵和质量并不完全一样,甚至差别很大,尤其是在发展中国家, 这种购买力更常常被夸大了；再加之 产业结构的差异, 以及不同市场环节和物品税率的不同, 其实际可比性也就更加难于相称. 2 、 2006 年,中国在全球的 177 个国家（地区）中,“ 人类发展指数”是位居 81 名（其 79 至 83 名,分别是 Kazakhstan , Armenia , China , Peru , Ecuador ）；而按“购买力平价”计算人均 GDP 的水平, 却是全球的 89 名（其 87 至 91 名,分别是 Fiji , Venez uela, China , Lebanon , Cape Verde ）.也就是说,即使把 2006 年我国的人均 GDP 算作 5896 PPP美元,我国的人均经济实力也还与 81 名的综合排名不太相称 . 3 、虽然我国的“巨无霸指数”低,我国的“购买力平价”的人均 G DP 已经比较引人注目,但是除了商品匮乏国家和特殊时代, 商品的价格往往又是与劳动力的价格相关联的.低工资和低福利, 在我国国家建设中曾经做出了十分重大的贡献, 但是在市场经济时代却又成为了最终消费的制约力. 而在市场经济体制下, 居民的最终消费却是推动经济社会发展的重要动力.由此看来, 我国近年提高工资和加大公共福利投入的措施,实在是富于远见的. 4 、联合国开发计划署的“人类发展指数”的确是对 GDP 崇拜的跨 越,它所提出的人类发展的三个基本方面内容（“健康长寿的生活、 知识、体面的生活水平”）,都是我们发展所需要的. 所以我们不仅需要经济的发展,还需要相关方面的同步提升. 5 、然而,开发计划署的“人类发展指数”的基础数据, 毕竟都是平均值.在平均值下面, 掩盖了许多让人心痛的差异与不平衡,……尤其是贫富的差异（ 基尼系数的居高不下）更是我们面临的迫切需要解决的大难题. 6 、正是因为基础数据是平均值,因此,即使平均值相同, 对于人口众多的大国,其综合国力也比人口有限的国家更强, 而且其人力、物力、财力等有关资源也能得到更有效的配置, 发挥更加理想的作用.这是中国的优势.因此, 在资源总体配置日趋合理的条件下, 我们应该对我国更好更快的发展有着更多的信心. 关于人类发展指数与我国旅游业发展的关系,笔者曾在的第二本《 旅游绿皮书》（ 2001 － 2004 年） 的专题报告中有过较多的阐述,而且还曾就此撰写过专文. 所以这里也就不再赘言了. 说明： 上文在说到 2006 年全球“人类发展指数”的第 79 至 83 名时, 列举了 Kazakhstan , Armenia , China , Peru , Ecuador 五个国家；在说到 2006 年全球按“购买力平价” 计算人均 GDP 水平的第 87 至 91 名时,列举了 Fiji , Ven ezuela, China , Lebanon , Cape Verde 五个国家. 有同志来电话问,为什么不用中文名? 其实没有别的意思.只是因为我写文章时,一时想不起 Cape Verde 究竟是哪一个国家, 所以就只好暂时都用了原来文件的英文. 前面说的五个国家,依次是哈萨克斯坦、亚美尼亚、中国、秘鲁、 厄瓜多尔；后面说的五个国家,依次是斐济、委内瑞拉、中国、 黎巴嫩、佛得角（ Cape Verde ）.