历史
物质无限切分最基本的微粒是什么?和哪个哲学体系最接近?是不是切分到最后就没有微粒了?最好给出最基本的微粒研究.不能用哲学来支持物理研究.忽然就发现了.这是个无意义的事情,因为不使我们能控制的层面.感觉人如果能控制到原子层面的重组,基本上人就可以造物了.现在的技术大概还是不能改变稳定元素的原子核变吧.

2019-04-27

物质无限切分最基本的微粒是什么?和哪个哲学体系最接近?
是不是切分到最后就没有微粒了?最好给出最基本的微粒研究.不能用哲学来支持物理研究.
忽然就发现了.这是个无意义的事情,因为不使我们能控制的层面.感觉人如果能控制到原子层面的重组,基本上人就可以造物了.现在的技术大概还是不能改变稳定元素的原子核变吧.
优质解答
道家有“其大无外,其小无内,其外无物,其内无人,其近无我,其远无彼”一说,按照这个思想,物质无限切分到最终是永无止境的,至于说是不是“粒子”,我们还很难一下子可以确定;
前一段时间,ATLAS和CMS小组于7月4日,在本年最重要的粒子物理学会议ICHEP2012( 国际高能物理大会 )称,他们所获得的结果是“非常初步的”发现了“上帝粒子”即“希格斯玻色子”;会场上,83岁的希格斯喜极而泣,“希格斯玻色子”和“希格斯场”是他1964年提出假说的两个最核心部分.
我拿希格斯的例子,正是想说——正是他的天才和哲学思想,才造就了这个假说,如果没有哲学的支撑,假说怎么能够产生?所以,我的结论并非你所预期的——“不能用哲学来支持物理研究”,而恰恰是相反的,一切亚原子粒子方面的物理研究,一般都是基于哲学原理之上的假说,再通过物理验证才能得到证实的.
道家有“其大无外,其小无内,其外无物,其内无人,其近无我,其远无彼”一说,按照这个思想,物质无限切分到最终是永无止境的,至于说是不是“粒子”,我们还很难一下子可以确定;
前一段时间,ATLAS和CMS小组于7月4日,在本年最重要的粒子物理学会议ICHEP2012( 国际高能物理大会 )称,他们所获得的结果是“非常初步的”发现了“上帝粒子”即“希格斯玻色子”;会场上,83岁的希格斯喜极而泣,“希格斯玻色子”和“希格斯场”是他1964年提出假说的两个最核心部分.
我拿希格斯的例子,正是想说——正是他的天才和哲学思想,才造就了这个假说,如果没有哲学的支撑,假说怎么能够产生?所以,我的结论并非你所预期的——“不能用哲学来支持物理研究”,而恰恰是相反的,一切亚原子粒子方面的物理研究,一般都是基于哲学原理之上的假说,再通过物理验证才能得到证实的.
相关问答