如果蒓蒓同学看后有兴趣明白我到底再说什么,“吱”一声,我把图片贴上.
关于“一根通电直导线它的安培力”的东西……
“磁场对电流的作用力通常称为安培力”(百度百科),那根通电导线产生的磁场是以导线为中心,环绕在导线周围.简单的办法：左手定则,你发现是有很多“安培力”,但他们全部指向中心（即导线本身）,所以在左手定则的理论下,导线受平衡力.也可以考虑成：导线不在它的磁场内（你画得出穿过导线的磁感线吗?）,故不受安培力.我本人倾向于后者.
关于“通电圆环中的偏心导线”那种情况……
这里有两种电流,两种磁场,因此先作如下定义：通电圆环产生的磁场简称“圆环磁场”,直导线产生的磁场简称“直导磁场”.
“圆环磁场”中的磁感线不是相互平行的直线,而是椭圆形的.在画图的时候可以发现“圆环磁场”的磁感线与导线分别在两头相交.（虽然磁感线有很多条,但与导线相交的情况是类似的）经分析可发现,在开始的一瞬间,（即导线与圆环还是垂直的时候）导线会以 它 与“圆环所在平面”的 交点 为轴 旋转.一旦旋转,导线与“圆环磁场”的位置情况发生变化,安培力也会变化.在这里,我的大脑已经开始冒烟,不能进行接下来的计算.
关于“矩形通电导线与旁边直导线的关系”一事……
有两种情况,它们 在 或 不在 同一平面上.这里我默认为“他们在同一平面上”.
这时候,那两个东西产生的磁场方向 相同 或者 相反.他们俩会 相斥（磁感线逆向时） 或者 相吸（磁感线同向时）.
至于“他们不在同一平面上”的时候嘛……我懒得说了,蒓蒓同学要听的话“呀”一声,我再补上.
最后……（终于到最后了）
我是把各种磁感线单独判断：找出相应电路,判断它的电流,最后找到磁感线位置,我还没遇到过乱绕的电路.也有时候两个电路相互关联,那要具体情况具体分析.但是那个“愣次定律”似乎经常用到. 如果蒓蒓同学看后有兴趣明白我到底再说什么,“吱”一声,我把图片贴上.
关于“一根通电直导线它的安培力”的东西……
“磁场对电流的作用力通常称为安培力”(百度百科),那根通电导线产生的磁场是以导线为中心,环绕在导线周围.简单的办法：左手定则,你发现是有很多“安培力”,但他们全部指向中心（即导线本身）,所以在左手定则的理论下,导线受平衡力.也可以考虑成：导线不在它的磁场内（你画得出穿过导线的磁感线吗?）,故不受安培力.我本人倾向于后者.
关于“通电圆环中的偏心导线”那种情况……
这里有两种电流,两种磁场,因此先作如下定义：通电圆环产生的磁场简称“圆环磁场”,直导线产生的磁场简称“直导磁场”.
“圆环磁场”中的磁感线不是相互平行的直线,而是椭圆形的.在画图的时候可以发现“圆环磁场”的磁感线与导线分别在两头相交.（虽然磁感线有很多条,但与导线相交的情况是类似的）经分析可发现,在开始的一瞬间,（即导线与圆环还是垂直的时候）导线会以 它 与“圆环所在平面”的 交点 为轴 旋转.一旦旋转,导线与“圆环磁场”的位置情况发生变化,安培力也会变化.在这里,我的大脑已经开始冒烟,不能进行接下来的计算.
关于“矩形通电导线与旁边直导线的关系”一事……
有两种情况,它们 在 或 不在 同一平面上.这里我默认为“他们在同一平面上”.
这时候,那两个东西产生的磁场方向 相同 或者 相反.他们俩会 相斥（磁感线逆向时） 或者 相吸（磁感线同向时）.
至于“他们不在同一平面上”的时候嘛……我懒得说了,蒓蒓同学要听的话“呀”一声,我再补上.
最后……（终于到最后了）
我是把各种磁感线单独判断：找出相应电路,判断它的电流,最后找到磁感线位置,我还没遇到过乱绕的电路.也有时候两个电路相互关联,那要具体情况具体分析.但是那个“愣次定律”似乎经常用到.