历史
历史留下了无尽的讽刺:三十僭主(雅典历史上最残暴的统治者)恨苏格拉底入骨,但不敢杀他;雅典民主派却以绝对公平的陪审团,通过真正民主的程序,判处苏格拉底死刑。从苏格拉底案可判断(  )A. 雅典民主政治不及僭主政治开明公正B. 公民普遍参与政治容易导致权力滥用C. 雅典民主程序的公正体现了法律的公正D. 民主程序的公正并不能保证结果的公正

2019-04-27

历史留下了无尽的讽刺:三十僭主(雅典历史上最残暴的统治者)恨苏格拉底入骨,但不敢杀他;雅典民主派却以绝对公平的陪审团,通过真正民主的程序,判处苏格拉底死刑。从苏格拉底案可判断(  )

A. 雅典民主政治不及僭主政治开明公正

B. 公民普遍参与政治容易导致权力滥用

C. 雅典民主程序的公正体现了法律的公正

D. 民主程序的公正并不能保证结果的公正

优质解答
苏格拉底在绝对公平的陪审团、真正民主的程序下被判处死刑,这体现了公正的民主程序并不能保证审判结果的公正,故D项正确;
苏格拉底案不能证明僭主政治开明公正,故A项错误;
公民是否普遍参与政治,法律是否公正在题干所给材料中均没有涉及,故BC两项与材料不符,排除.
故选D.
苏格拉底在绝对公平的陪审团、真正民主的程序下被判处死刑,这体现了公正的民主程序并不能保证审判结果的公正,故D项正确;
苏格拉底案不能证明僭主政治开明公正,故A项错误;
公民是否普遍参与政治,法律是否公正在题干所给材料中均没有涉及,故BC两项与材料不符,排除.
故选D.
相关问答