如果只有植物,那么由于植物尸体无法分解,生命不会延续;
如果只有植物和分解者细菌,那么可以构成完整生态系统,在这种条件下,植物依然有互相的竞争,也会有进化,但它们的进化在不同的选择压力下,比如说,有毒的植物会变少,因为没有动物再需要它们防御,但它们互相的竞争会变得激烈,植物吸收养料能力总体上增强,而有些植物依然会淘汰;
只有植物的话,氧气含量会逐步上升,但当氧气含量变高时,自然的火灾会越来越多,于是氧气仍然不会到25%这个临界线
同时,为了保证光合作用,植物腐烂放出的二氧化碳要和植物光合作用吸收的保持平衡,而植物也会发展出吸收二氧化碳的更多方法.在热带地区,我想C4植物最后会一统天下...
同时,细菌也会竞争,进化.有的细菌专门分解含某些物质的植物尸体,于是慢慢的,它们开始寄生这些植物...于是,植物的病菌在若干年后,重新出现,植物的保护机制重新建立.消费者又重新产生,新的轮回又要开始.
以上只是我的一点想法,勿笑.
对于补充的回答,上述可见:植物不会过度繁衍,因为限制植物繁衍的不仅仅是动物;植物也会进化,不过是往不同方向进化而已.比如说,所有植物都是风媒传粉;林下的植物变得叶片更大,更薄,根系更发达;C4植物会占很大优势,但在温带地区,由于代谢的限制,C3植物反而占优.总之,这种情况下,选择依然存在,自然依旧精彩. 如果只有植物,那么由于植物尸体无法分解,生命不会延续;
如果只有植物和分解者细菌,那么可以构成完整生态系统,在这种条件下,植物依然有互相的竞争,也会有进化,但它们的进化在不同的选择压力下,比如说,有毒的植物会变少,因为没有动物再需要它们防御,但它们互相的竞争会变得激烈,植物吸收养料能力总体上增强,而有些植物依然会淘汰;
只有植物的话,氧气含量会逐步上升,但当氧气含量变高时,自然的火灾会越来越多,于是氧气仍然不会到25%这个临界线
同时,为了保证光合作用,植物腐烂放出的二氧化碳要和植物光合作用吸收的保持平衡,而植物也会发展出吸收二氧化碳的更多方法.在热带地区,我想C4植物最后会一统天下...
同时,细菌也会竞争,进化.有的细菌专门分解含某些物质的植物尸体,于是慢慢的,它们开始寄生这些植物...于是,植物的病菌在若干年后,重新出现,植物的保护机制重新建立.消费者又重新产生,新的轮回又要开始.
以上只是我的一点想法,勿笑.
对于补充的回答,上述可见:植物不会过度繁衍,因为限制植物繁衍的不仅仅是动物;植物也会进化,不过是往不同方向进化而已.比如说,所有植物都是风媒传粉;林下的植物变得叶片更大,更薄,根系更发达;C4植物会占很大优势,但在温带地区,由于代谢的限制,C3植物反而占优.总之,这种情况下,选择依然存在,自然依旧精彩.