这个问题很难定量回答,
由于PM2.5是一个直径度量,指的是直径小于2.5微米的颗粒物,但这个颗粒物：
1、可以是无机物、或者有机化合物（可能是多种物质在空气中紫外线下复杂反应后的结果）；2、其形状不一定是球形,可能是棒状、团状、多边多面体或者类似残破雪花的不规则体；
3、由于构成物的种类、来源、反应生成时间不确定,其密度未必均匀；
4、加上其性状未必稳定,不同气压、温度下是否会瓦解不确定,
而颗粒物的质量与体积、形状、密度和测量时的稳定程度都有关系,
因此绝对质量比较难以估测
目前测量上,不论是大流量定时离线称重,还是在线累计折算重量,基本以累计时段累计粉尘称重地方法为主,也较光学折射方法更接近实际状况.
单粒子计算?且不说计数,单个粒重都比较难离测算 这个问题很难定量回答,
由于PM2.5是一个直径度量,指的是直径小于2.5微米的颗粒物,但这个颗粒物：
1、可以是无机物、或者有机化合物（可能是多种物质在空气中紫外线下复杂反应后的结果）；2、其形状不一定是球形,可能是棒状、团状、多边多面体或者类似残破雪花的不规则体；
3、由于构成物的种类、来源、反应生成时间不确定,其密度未必均匀；
4、加上其性状未必稳定,不同气压、温度下是否会瓦解不确定,
而颗粒物的质量与体积、形状、密度和测量时的稳定程度都有关系,
因此绝对质量比较难以估测
目前测量上,不论是大流量定时离线称重,还是在线累计折算重量,基本以累计时段累计粉尘称重地方法为主,也较光学折射方法更接近实际状况.
单粒子计算?且不说计数,单个粒重都比较难离测算