材料一  庚子京畿拳祸，其始由二三愚妄大臣，逢迎亲贵（迎合慈禧太后），以攘除夷患为名，将欲撼动神器（动摇光绪帝的地位），邀非常之利，遂致乘舆远播（皇室离京外逃），生灵涂炭，款议屈就，岁币（赔款）无厌。

——吴永《庚子西狩丛谈》

材料二  （按：1900年6月中旬，慈禧太后看到一份伪造的外国“照会”）该“照会”要求慈禧把政权交给光绪，慈禧阅后，益怒曰：“彼族竟敢干预我家事，此能忍孰不能忍！外人无理至此，予誓必报之！”

——黄鸿寿《清史纪事本末》卷67

材料三  朝廷非不欲将此种乱民下令痛剿，而肘腋之间，操之大蹙（急促），深恐各使（外国使馆）保护不及，激成大祸。

——故宫明清档案《义和团档案材料》

材料四 （按：下文出自义和团运动期间《中外日报》上的一篇文章）夫中国外交之起，出于不得已而成互市，其间丧师辱国，赔款割地，盖无约不损，无战不败，其故时通国臣民上下，以复仇雪耻，以积愤思报怨，其处也应变，虽曰非宜，其抗志负气，殆非无取。

回答：

（1）材料一、四关于义和团在京津地区发展的原因的认识有何不同？哪一个比较正确？

（2）依据材料二说明慈禧太后改变对义和团态度的直接原因。

（3）依据材料三说明清政府对义和团的真实态度。

（4）材料四是如何评价义和团的？这种评价是否可取？为什么？