1：…………建议考察一下英国、法国国王还有神罗皇帝和下级封建主之间的关系.
2：说到资本主义政治制度如何从封建制度下萌生的问题,特别需要注意一点.
西方的分封制相对于中国的帝国官僚制,封建主的权力受到很大的限制,农民的私人财产受到较大的保障,（例如英国就有有农奴在庄园法庭告倒庄园主的事情.又例如私人住宅“风能进,雨能进,国王不能进”）.因此才能出现较多拥有一定资产农民,是资本主义萌芽的基本前提.
3：这个我说不好,欧洲封建封建是分封制（文艺复兴和民族国家建立开始才出现中央集权）、中国封建社会主要是帝国官僚制（奴隶社会才是分封制）.
大致上是那么几点：教权压制封建权力（特别是压制皇帝和国王等上层封建主）、欧洲封建制的单层负责体系（“吾主之主并非吾主,吾臣之臣并非吾臣”）、破碎的地理、民族构成、普世主义传统等等.
总体而言,在欧洲的民族国家出现（威斯特伐利亚合约（?）签订）之前,欧洲人普遍只认同直接领主的领地而对“国家”的认同有限.德国人统一之前所抱怨的“德意志在哪里”的问题,在中世纪实际上是常理. 1：…………建议考察一下英国、法国国王还有神罗皇帝和下级封建主之间的关系.
2：说到资本主义政治制度如何从封建制度下萌生的问题,特别需要注意一点.
西方的分封制相对于中国的帝国官僚制,封建主的权力受到很大的限制,农民的私人财产受到较大的保障,（例如英国就有有农奴在庄园法庭告倒庄园主的事情.又例如私人住宅“风能进,雨能进,国王不能进”）.因此才能出现较多拥有一定资产农民,是资本主义萌芽的基本前提.
3：这个我说不好,欧洲封建封建是分封制（文艺复兴和民族国家建立开始才出现中央集权）、中国封建社会主要是帝国官僚制（奴隶社会才是分封制）.
大致上是那么几点：教权压制封建权力（特别是压制皇帝和国王等上层封建主）、欧洲封建制的单层负责体系（“吾主之主并非吾主,吾臣之臣并非吾臣”）、破碎的地理、民族构成、普世主义传统等等.
总体而言,在欧洲的民族国家出现（威斯特伐利亚合约（?）签订）之前,欧洲人普遍只认同直接领主的领地而对“国家”的认同有限.德国人统一之前所抱怨的“德意志在哪里”的问题,在中世纪实际上是常理.