关于语言定义的问题：首先语言是逻辑产物,应该可以运用数学中的循环定义：就是a定义b,b又要靠a定义,那么就是错误的.一个词,他的定义需要语言来描述,那么那句描述的话中的词语的定义又需要另外的话来完成,循环下去,那么整个语言体系不都进入了循环定义的圈子了吗?我思考了下，有两个想法：语言中存在基本定义:类似相对论中的出发点光速不变原理。那么有人可以帮忙举个例子吗？语言体系本身就是有漏洞的，比如“矛和盾的故事”就违背了逻辑。那为什么我们这么广泛使用语言却不改进呢。或者说真的可以形成一种完美的沟通体系吗？
2019-05-29
关于语言定义的问题：首先语言是逻辑产物,应该可以运用数学中的循环定义：就是a定义b,b又要靠a定义,那么就是错误的.一个词,他的定义需要语言来描述,那么那句描述的话中的词语的定义又需要另外的话来完成,循环下去,那么整个语言体系不都进入了循环定义的圈子了吗?
我思考了下，有两个想法：
语言中存在基本定义:类似相对论中的出发点光速不变原理。那么有人可以帮忙举个例子吗？
语言体系本身就是有漏洞的，比如“矛和盾的故事”就违背了逻辑。那为什么我们这么广泛使用语言却不改进呢。或者说真的可以形成一种完美的沟通体系吗？
优质解答
就像数学中的基本定理一样,语言中有基本词语,这些词语（手,脚等）只代表公认的定义,所以这些词语组成的句子就是基本语言,他们可以用来解释比较深层的语言
就像数学中的基本定理一样,语言中有基本词语,这些词语（手,脚等）只代表公认的定义,所以这些词语组成的句子就是基本语言,他们可以用来解释比较深层的语言