“S后面浊化发音的问题”这种说法可以说完全是以讹传讹.任何一本权威的语音学书籍绝不是这样表述的.然而这种表达法在我国英语教学届还是颇有市场的.
语音学的原本表达方法是,s之后的清辅音（清辅音的气流较强）要弱化.
下面是我的分析：
当s之后的清辅音的气流被弱化以后,它的气流强度和浊辅音一样（发音的时候气流弱）,但是它还仍然是清辅音,因为,这时发音时声带不振动.
我说一个我在使用 IBM Viavioce 的经验,我在读 school 时,当我读成/sgu:l/ 时,系统不认可,当我读成 /sku:l/ 系统才认可.通过这个例子,说明 IBM Viavioce 的作者还是认可/sku:l/ ,而不认可/sgu:l/ .
下面,我进一步归纳一下相关的知识内容：
清辅音 /k/ 气流强,声带不振动
浊辅音 /g/ 气流弱,声带振动
被弱化的清辅音 /sku:l/ 之中的 /k/ 气流弱,声带不振动. “S后面浊化发音的问题”这种说法可以说完全是以讹传讹.任何一本权威的语音学书籍绝不是这样表述的.然而这种表达法在我国英语教学届还是颇有市场的.
语音学的原本表达方法是,s之后的清辅音（清辅音的气流较强）要弱化.
下面是我的分析：
当s之后的清辅音的气流被弱化以后,它的气流强度和浊辅音一样（发音的时候气流弱）,但是它还仍然是清辅音,因为,这时发音时声带不振动.
我说一个我在使用 IBM Viavioce 的经验,我在读 school 时,当我读成/sgu:l/ 时,系统不认可,当我读成 /sku:l/ 系统才认可.通过这个例子,说明 IBM Viavioce 的作者还是认可/sku:l/ ,而不认可/sgu:l/ .
下面,我进一步归纳一下相关的知识内容：
清辅音 /k/ 气流强,声带不振动
浊辅音 /g/ 气流弱,声带振动
被弱化的清辅音 /sku:l/ 之中的 /k/ 气流弱,声带不振动.