历史概念 主因 次因 远因 近因 原因 背景 导火线 必要条件 充分条件 (历史思维高手入)精通历史概念的高手,可否定义一定这些概念? (另:本人不想骗分,草率,灌水的回应,这方面没把握请不要回答,谢谢)我不太明白历史学家如何判断历史事件的发生的原因.当他说X事件的原因是什麼时, 他是在论述促成这件事发生的所有原因吗? 即是 A + B + C + D + E = X事件? 当他说X事件的主因是... 他是说促成这件事件的必要条件吗? (即是没有这个条件就不会发生) 那麼次要原因又是什麼意思?
2019-04-01
历史概念 主因 次因 远因 近因 原因 背景 导火线 必要条件 充分条件 (历史思维高手入)
精通历史概念的高手,可否定义一定这些概念?
(另:本人不想骗分,草率,灌水的回应,这方面没把握请不要回答,谢谢)
我不太明白历史学家如何判断历史事件的发生的原因.
当他说X事件的原因是什麼时, 他是在论述促成这件事发生的所有原因吗?
即是 A + B + C + D + E = X事件?
当他说X事件的主因是...
他是说促成这件事件的必要条件吗? (即是没有这个条件就不会发生)
那麼次要原因又是什麼意思? 指这个原因可有可冇吗? 非必要条件?
若主因和次因都是必要的,他们又凭什麼标准去决定孰轻孰重?
导火线可不可以同时是必要和充分原因呢?
一件事有很多因素令得它容易发生, 但欠缺导火线, 它可以永远不发生,
那麼凭什麼说导火线不是最重要而且是唯一的原因呢?
远因,近因又怎麼定义? 远因是指不太重要的原因吗?
一件历史事件发生,我们凭什麼去决定它的原因是什麼?
会否有一些原因根本对这事件的发生毫无影响? 我们如何得知?
另外,一件历史事件发生的原因,我们要探究到多深入?
例如太平天国失败的原因,有说是外国清廷联手,所以太平天国不敌.
但再探究之所以不敌是因为内部分裂---> 再深入是领导层腐化---> 再深入是我国常用解释--农民劣根性.
那麼哪一个才是失败主因呢? 失败主因意指它的"必然"失败条件吗?
-------------------------------------------------------------------------
还有个概念:偶然因素
历史怎可能有偶然的呢? 发生了的一定是必然发生了的吧?!
优质解答
假设A是B的导火索,那么就是A可以推出B,而B不一定推出A.所以说导火线不是最重要而且是唯一的原因.不过很多事情都是有很多重要原因组成,而导火线也就是关键（注意这个词）事件,所以就唯一了,说得直白了有时候就是最后一根稻草（参考秦灭六国）.历史有偶然的,就算是发生了也不一定是必然的事件（这个太多了）.
A + B + C + D + E = X事件大致上就是某事件是一大堆事件积累的后果.
纯手打,欢迎追问.
假设A是B的导火索,那么就是A可以推出B,而B不一定推出A.所以说导火线不是最重要而且是唯一的原因.不过很多事情都是有很多重要原因组成,而导火线也就是关键（注意这个词）事件,所以就唯一了,说得直白了有时候就是最后一根稻草（参考秦灭六国）.历史有偶然的,就算是发生了也不一定是必然的事件（这个太多了）.
A + B + C + D + E = X事件大致上就是某事件是一大堆事件积累的后果.
纯手打,欢迎追问.