优质解答
有意思的问题.
首先,“有机体电子化”,既然都电子化了,为什么还需要细胞结构呢?如果这个电子化是生物体自发完成的话,整个过程形成的难度不亚于抛开现有所有的进化体系,重新生命起源一次,还不如通过工具实现来的省力.同时,这个就一定最优吗?现有的生命体机制本质是基于电子的转移、物质的变化.目前来看,在个体水平,自然进化的结果要远优于现有人类能通过机械实现的,比如光合作用的效率要高于所有的太阳能电池.
其次,“病毒化”是指依靠其它生物/设备来完成本身的DNA复制和蛋白表达吗?因为如果只是对能量有更高需求的话,那只是更耗能的异养生物而已.如果通过其他生物来复制DNA和表达自身蛋白的话,那只是变成寄生而已.人类和病毒都是进化的不同枝（个人认为,进化的不同方向）,既然病毒已经占了那个方向的生态位,人类怎么通过自然进化进去呢?如果通过设备来完成自身遗传的话,就目前来看,并没有比细胞体系更靠谱的系统了,具体原理同前.
说到传统意义的进化,要看自然选择这一主要动力作用于选择什么样的基因/表型上.个体水平,自然选择有选了更聪明的?更强壮的?恐怕很难认证.我个人的观点是,在没有某种疫病横扫全球,也不考虑战争的前提下,人类社会更有可能作为一个超级生物,通过科技来继续进化.或者一种电子生命在人类强大的科技下诞生并取代人类.
另外推荐一个有意思的讨论国外网站,不知道能连上否
有意思的问题.
首先,“有机体电子化”,既然都电子化了,为什么还需要细胞结构呢?如果这个电子化是生物体自发完成的话,整个过程形成的难度不亚于抛开现有所有的进化体系,重新生命起源一次,还不如通过工具实现来的省力.同时,这个就一定最优吗?现有的生命体机制本质是基于电子的转移、物质的变化.目前来看,在个体水平,自然进化的结果要远优于现有人类能通过机械实现的,比如光合作用的效率要高于所有的太阳能电池.
其次,“病毒化”是指依靠其它生物/设备来完成本身的DNA复制和蛋白表达吗?因为如果只是对能量有更高需求的话,那只是更耗能的异养生物而已.如果通过其他生物来复制DNA和表达自身蛋白的话,那只是变成寄生而已.人类和病毒都是进化的不同枝（个人认为,进化的不同方向）,既然病毒已经占了那个方向的生态位,人类怎么通过自然进化进去呢?如果通过设备来完成自身遗传的话,就目前来看,并没有比细胞体系更靠谱的系统了,具体原理同前.
说到传统意义的进化,要看自然选择这一主要动力作用于选择什么样的基因/表型上.个体水平,自然选择有选了更聪明的?更强壮的?恐怕很难认证.我个人的观点是,在没有某种疫病横扫全球,也不考虑战争的前提下,人类社会更有可能作为一个超级生物,通过科技来继续进化.或者一种电子生命在人类强大的科技下诞生并取代人类.
另外推荐一个有意思的讨论国外网站,不知道能连上否