我只听说过“以偏概全”和“以偏赅全” “以偏赅全”见于《现代汉语词典》,“以偏概全”《现代汉语词典》里未收. 从使用看,二者都表示以片面的一隅之见代替全面、完整的看法,都含贬义.在这里“概”与“赅”均为“概括”的意思. 只是“以偏概全”没有收入《现在汉语词典》里面,所以不少业内人士认为“以偏概全”应归于生造词之列.但是“以偏概全”的使用在从书面语言和口语中都远远高于“以偏赅全”,并且比“以偏赅全”更广为人知. 我想在一般的使用上二者都是没错的,但是从权威上讲,当然是“以偏赅全”胜一筹了. ＂以篇赅全＂偶没看到过哎｀
满意请采纳 我只听说过“以偏概全”和“以偏赅全” “以偏赅全”见于《现代汉语词典》,“以偏概全”《现代汉语词典》里未收. 从使用看,二者都表示以片面的一隅之见代替全面、完整的看法,都含贬义.在这里“概”与“赅”均为“概括”的意思. 只是“以偏概全”没有收入《现在汉语词典》里面,所以不少业内人士认为“以偏概全”应归于生造词之列.但是“以偏概全”的使用在从书面语言和口语中都远远高于“以偏赅全”,并且比“以偏赅全”更广为人知. 我想在一般的使用上二者都是没错的,但是从权威上讲,当然是“以偏赅全”胜一筹了. ＂以篇赅全＂偶没看到过哎｀
满意请采纳