行测里的“四概念”错误数学系的学生学了不少文科课程,王颖是数学系的学生,所以她也学了不少文科课程.解析：题干大前提中的“数学系的学生”与小前提中的“数学系的学生”不是同一概念,前者是集合概念,后者是非集合概念,题干推理犯了“四概念”的逻辑错误,是一个错误的推理.小妹不懂的地方是,怎么区分类似这样题的的“集合该概念”和“非集合概念”?又如：哲学系的教师写了许多哲学方面的论文,老张是哲学系的一名教师,所以他也写过许多哲学方面的论文.解析里说：题干大前提中的“哲学系的教师”与小前提中的“哲学系的教师”也不是同一
2019-03-31
行测里的“四概念”错误
数学系的学生学了不少文科课程,王颖是数学系的学生,所以她也学了不少文科课程.解析：题干大前提中的“数学系的学生”与小前提中的“数学系的学生”不是同一概念,前者是集合概念,后者是非集合概念,题干推理犯了“四概念”的逻辑错误,是一个错误的推理.
小妹不懂的地方是,怎么区分类似这样题的的“集合该概念”和“非集合概念”?
又如：哲学系的教师写了许多哲学方面的论文,老张是哲学系的一名教师,所以他也写过许多哲学方面的论文.解析里说：题干大前提中的“哲学系的教师”与小前提中的“哲学系的教师”也不是同一概念,前者是集合概念,后者是非集合概念,也犯了“四概念”的逻辑错误.这又是怎么区分集合与非集合?
再如：数学系的学生都学《哲学原理》这门可趁个,小马是数学系的一名学生,所以她也学习《哲学原理》这门课程.解析里却又说这是一个正确的三段论推理,如此说来,那为什么“哲学系的教师”那道题却是错误的“四概念”逻辑推理呢?
学生愚钝.很是困惑.
优质解答
“许多”和“都”的概念不一样
如果这么说就对了:
数学系的学生都学了不少文科课程,王颖是数学系的学生,所以她也学了不少文科课程.
哲学系的教师都写过哲学方面的论文,老张是哲学系的一名教师,所以他也写过许多哲学方面的论文.
“许多”和“都”的概念不一样
如果这么说就对了:
数学系的学生都学了不少文科课程,王颖是数学系的学生,所以她也学了不少文科课程.
哲学系的教师都写过哲学方面的论文,老张是哲学系的一名教师,所以他也写过许多哲学方面的论文.