2019-12-02
( 1 ) “ 试论托勒密的天文学说是不是科学? ” 这样的考题在大学科学史系的研究生入学考试中,不止一次出现过。面对这道考题,大部分考生都答错了 —— 他们都选择了 “ 不是 ” 。许多考生陈述的主要理由,是因为它 “ 不正确 ”—— 我们知道地球不是宇宙的中心。
( 2 )然而,如果我们同意这个理由,从而将托勒密天文学说逐出科学殿堂,那么这个理由同样会使哥白尼、开普勒甚至牛顿也被逐出科学殿堂!因为我们今天还知道,太阳同样不是宇宙的中心;行星的轨道也不是精确的椭圆;牛顿力学中的 “ 绝对时空 ” 也是不存在的, …… 难道哥白尼 “ 日心说 ” 和牛顿力学也不是科学吗?
( 3 )西方天文学发展的根本思路是:在已有的实测资料基础上,以数学方法构造模型,再用演绎方法从模型中预言新的天象;如预言的天象被新的观测证实,就表明模型成功,否则就修改模型。 —— 从这个意义上说,托勒密、哥白尼、第谷乃至创立行星运动三定律的开普勒,都无不同。这个思路,就是最基本的科学方法。当代著名天文学家 A• 当容对此说得非常透彻: “ 自古希腊的希巴恰斯以来两千多年,天文学的方法并没有什么改变。 ”
( 4 )如果考虑到上述思路正是确立于古希腊,并且正是托勒密的《至大论》第一次完整、全面、成功地展示了这种思路的结构和应用,那么,托勒密天文学说的 “ 科学资格 ” 不仅是毫无疑问的,而且它在科学史上的地位绝对应该在哥白尼之上 —— 因为事实上哥白尼和历史上许许多多天文学家一样,都是吮吸着托勒密《至大论》的乳汁长大的。
( 5 )托勒密的例子表明,一些今天看来已经不正确的东西,仍然应该被保留在科学殿堂之中。
( 6 )北京大学刘华杰教授曾给出一个著名陈述: “ 正确,对于科学既不充分也非必要 ” ,此语虽然听起来十分离经叛道,其实是一个完全正确的陈述。
( 7 )不妨仍以托勒密的天文学说为例稍作说明:在托勒密及其以后一千多年的时代里,人们要求天文学家提供任意时刻的日、月和五大行星位置数据,托勒密的天文学体系可以提供这样的位置数据,它在当时就被认为是 “ 正确 ” 的。后来观测精度提高了,托勒密的值就不那么 “ 正确 ” 了,取而代之的是第谷提供的值,再往后是牛顿的值、拉普拉斯的值 …… 如此等等,这个过程直到今天仍在继续之中 —— 这就是天文学。在其他许多科学门类中(比如物理学),同样的过程也一直在继续之中 —— 这就是科学。
( 8 )在科学发展的过程中,没有哪一种模型是永恒的,今天被认为 “ 正确 ” 的模型,随时都可能被新的、更 “ 正确 ” 的模型所取代。如果一种模型一旦被取代,就要从科学殿堂中被踢出去,那科学就将永远只能存在于此时一瞬,它就将完全失去自身的历史。而我们都知道,科学就是在不断纠正错误的过程中发展起来的。
( 9 )所以我们可以明确地说:科学中必然包括许多在今天看来已经不正确的内容。这些后来被证明不正确的内容、模型(以及方案、数据、结论等等)虽被放弃了,你同样不能说那不是科学的一部分。所以我们判断一种学说是不是科学,不是依据它的结论,而是依据它所用的方法和它所遵循的程序。
( 节选自 2007 年 10 月 08 日《文汇报》江晓原《误导与重构:我们需要新的科学图像》 )
15. 下列说法,不符合原文意思的两项是( 5 分) ( ) ( )
A .至今,托勒密的《至大论》在西方天文学史上仍有举足轻重的的地位。
B .托勒密在西方天文学发展史的地位要超过哥白尼。
C . “ 正确,对于科学既不充分也非必要 ” ,意思是说 “ 正确 ” 不是科学的一种属性。
D .托勒密、哥白尼、第谷和开普勒,他们的研究方法没有什么本质的区别。
E .托勒密因其提供的天文数据是正确的,获得当时以及其以后一千多年的时代里的人的认可。
F . 在科学发展的过程中,不能因为一种模型的过时就把它从科学殿堂中踢出去。
16 .下列各项中,不能用来证明 “ 判断一种学说是不是科学,不是依据它的结论,而是依据它所用的方法和它所遵循的程序 ” 这一结论的一项是。 (3 分 )
A .托勒密天文学说的 “ 科学资格 ” 不仅是毫无疑问的,而且它在科学史上的地位绝对应该在哥白尼之上。
B .北京大学刘华杰教授曾给出一个著名陈述: “ 正确,对于科学既不充分也非必要 ” ,此语虽然听起来十分离经叛道,其实是一个完全正确的陈述。
C .后来观测精度提高了,托勒密的值被第谷提供的值取代,再往后是牛顿的值、拉普拉斯的值。
D .科学中被证明不正确的内容,模型(以及方案、数据、结论等等)虽被放弃了,同样是科学的一部分。
17 .作者两处引述托勒密天文学说作为例证,各自证明了什么的观点?请结合文章加以概括( 4 分)
___________________________________________________________________
18 .作者认为: “ 面对 ‘ 试论托勒密的天文学说是不是科学? ’ 这样的科学史考题,大部分考生都答错了。 ” 请你结合文章内容,概括出作者这样认为两个理由?( 4 分)
___________________________________________________________________
_____________________________________________________________________
15. ( 5 分) C 、 E ( C 的原话是正确作为 “ 科学的条件 ” ,而不是属性,偷换了概念; E 托勒密的数据在当时是正确的,但是,后来就被精确的数据取代,可见当时不完全正确。)
16. (3 分 ) C ( C 项用来证明的观点是:科学就是在不断纠正错误的过程中发展起来的。)
17. ( 4 分)( 1 )针对现实中存在着对科学即正确,不正确即不是科学的误区,引用托密勒在天文学史上的地位,证明:一些今天看来已经不正确的东西,仍然应该被保留在科学殿堂之中。
( 2
“ 正确,对于科学既不充分也非必要 ” 的观点。
18. ( 4 分)( 1 )只是以正确与否评价托勒密学说是否科学,把正确视为科学的充分和必要条件。或者。(托勒密的《至大论》第一次展示了西方天文学的最基本的科学方法的结构和应用,在科学史上的地位绝对不容抹杀。)
( 2 )对托密勒学说的历史价值缺乏。(或:认识托勒密提供的天文数据虽然被后来的精确数据所取代,但这是科学发展过程中的必然,一种科学模式被取代并不能被取代其在科学史中的地位。)(每点 2 分)
15. ( 5 分) C 、 E ( C 的原话是正确作为 “ 科学的条件 ” ,而不是属性,偷换了概念; E 托勒密的数据在当时是正确的,但是,后来就被精确的数据取代,可见当时不完全正确。)
16. (3 分 ) C ( C 项用来证明的观点是:科学就是在不断纠正错误的过程中发展起来的。)
17. ( 4 分)( 1 )针对现实中存在着对科学即正确,不正确即不是科学的误区,引用托密勒在天文学史上的地位,证明:一些今天看来已经不正确的东西,仍然应该被保留在科学殿堂之中。
( 2
“ 正确,对于科学既不充分也非必要 ” 的观点。
18. ( 4 分)( 1 )只是以正确与否评价托勒密学说是否科学,把正确视为科学的充分和必要条件。或者。(托勒密的《至大论》第一次展示了西方天文学的最基本的科学方法的结构和应用,在科学史上的地位绝对不容抹杀。)
( 2 )对托密勒学说的历史价值缺乏。(或:认识托勒密提供的天文数据虽然被后来的精确数据所取代,但这是科学发展过程中的必然,一种科学模式被取代并不能被取代其在科学史中的地位。)(每点 2 分)