单从“翻译后的意思”看,都对.但是只要稍微想象一下问话的语境就知道问题所在了.
首先,问这种问题,说明问者对答者的情况不了解,不确定答者有兄弟还是姐妹,还是两者兼顾,以及其数量.那么按第一句的意思,显然就是指答者既有兄弟也有姐妹.不合逻辑.所以,说第一句正确的人,明显就是以译取意,犯了C式英语的毛病.因为汉语里很含糊的用“兄弟姐妹”四个字把当中的逻辑关系给带过了.这是汉语比英语优越的地方所在,但也恰是学好英语的难点所在.
再说,从语法角度,“and只能用于肯定语气,or可用于否定和疑问语气”已经是小学英语学的了.硬要问个为什么,恐怕就得取道于英语的语言习惯和文化背景了.
很高兴为你解答. 单从“翻译后的意思”看,都对.但是只要稍微想象一下问话的语境就知道问题所在了.
首先,问这种问题,说明问者对答者的情况不了解,不确定答者有兄弟还是姐妹,还是两者兼顾,以及其数量.那么按第一句的意思,显然就是指答者既有兄弟也有姐妹.不合逻辑.所以,说第一句正确的人,明显就是以译取意,犯了C式英语的毛病.因为汉语里很含糊的用“兄弟姐妹”四个字把当中的逻辑关系给带过了.这是汉语比英语优越的地方所在,但也恰是学好英语的难点所在.
再说,从语法角度,“and只能用于肯定语气,or可用于否定和疑问语气”已经是小学英语学的了.硬要问个为什么,恐怕就得取道于英语的语言习惯和文化背景了.
很高兴为你解答.