现代中国人不喜欢爱因斯坦、霍金这样有点思想的人，统统被鄙视、被无视、被扼杀了。侥幸留存的，也受不到媒体、舆论的青睐。于是，我们没有爱因斯坦和霍金。 再说，世界上200多个国家和地区，几十亿人口，只有一个爱因斯坦，只有一个霍金（此人在西方也遭质疑），产生老子、庄子的中国出不了，产生米开朗基罗、达芬奇的意大利也出不了。产生爱因斯坦的德国留不住他，他主动加入的瑞士也留不住他，他最后“勉强”成为美国人。 另外，老庄和爱因斯坦、霍金研究领域不同，思维方式不同，不可类比。 沉醉老庄是一种生活方式，研究理论物理是一种爱好和谋生手段，又不可类比。 与时俱进，从“进”的过程上看是美好的，但想想终点，这“进”难道不是令人生畏的？ 老庄说的是无和无用，凡系统阐述者，必与其背道而驰，既然背道而驰，又何谈系统阐述？就好像“禅”一样，说多了就错了。 现代中国人不喜欢爱因斯坦、霍金这样有点思想的人，统统被鄙视、被无视、被扼杀了。侥幸留存的，也受不到媒体、舆论的青睐。于是，我们没有爱因斯坦和霍金。 再说，世界上200多个国家和地区，几十亿人口，只有一个爱因斯坦，只有一个霍金（此人在西方也遭质疑），产生老子、庄子的中国出不了，产生米开朗基罗、达芬奇的意大利也出不了。产生爱因斯坦的德国留不住他，他主动加入的瑞士也留不住他，他最后“勉强”成为美国人。 另外，老庄和爱因斯坦、霍金研究领域不同，思维方式不同，不可类比。 沉醉老庄是一种生活方式，研究理论物理是一种爱好和谋生手段，又不可类比。 与时俱进，从“进”的过程上看是美好的，但想想终点，这“进”难道不是令人生畏的？ 老庄说的是无和无用，凡系统阐述者，必与其背道而驰，既然背道而驰，又何谈系统阐述？就好像“禅”一样，说多了就错了。