法律案例分析1、学生黄某生于1995年5月8日,2010年5月9日,因与该班一男生发生争执而怀恨在心,放学路上黄某见该男生在前面,就骑车急追,在一下坡直接将其撞至重伤身亡.试分析黄某的行为是否构成犯罪.A无父母有配偶B及一子C和一女D.D有精神病,C有配偶E及一子F和一女G.A生前立遗嘱（自书遗嘱）将其九万元遗产平分给B和C,但不幸C先于A死亡.当A在医院临终前又立口头遗嘱将九万元全部留给B,当时有一名小护士和B,D,E在场.1、A的自书遗嘱是否有效2、A在医院临终前口头遗嘱是否有效?为什么?3、BDEF
2020-02-18
法律案例分析
1、学生黄某生于1995年5月8日,2010年5月9日,因与该班一男生发生争执而怀恨在心,放学路上黄某见该男生在前面,就骑车急追,在一下坡直接将其撞至重伤身亡.试分析黄某的行为是否构成犯罪.
A无父母有配偶B及一子C和一女D.D有精神病,C有配偶E及一子F和一女G.A生前立遗嘱（自书遗嘱）将其九万元遗产平分给B和C,但不幸C先于A死亡.当A在医院临终前又立口头遗嘱将九万元全部留给B,当时有一名小护士和B,D,E在场.
1、A的自书遗嘱是否有效
2、A在医院临终前口头遗嘱是否有效?为什么?
3、BDEFG各得多少A的遗产?
优质解答
1、黄某的行为很难构成犯罪,应属于过失致人死亡.因其未满十六周岁不负刑事责任.
A的自书遗嘱部分有效,因其未为D留下份额
临终前的遗嘱部分有效.,应留有D的份额.
B和D应分得遗产,因D属于无行为能力人,应有B代管其应得份额.
法律依据：遗嘱人未保留缺乏劳动能力又没有生活来源的继承人的遗产份额,遗产处理时,应当为该继承人留下必要的遗产,所剩余的部分,才可参照遗嘱确定的分配原则处理
1、黄某的行为很难构成犯罪,应属于过失致人死亡.因其未满十六周岁不负刑事责任.
A的自书遗嘱部分有效,因其未为D留下份额
临终前的遗嘱部分有效.,应留有D的份额.
B和D应分得遗产,因D属于无行为能力人,应有B代管其应得份额.
法律依据：遗嘱人未保留缺乏劳动能力又没有生活来源的继承人的遗产份额,遗产处理时,应当为该继承人留下必要的遗产,所剩余的部分,才可参照遗嘱确定的分配原则处理