不是.教材上给出的干涉图给大家了一个清晰的物理图景,但也容易误导大家.教材上所说的“稳定的干涉图样”是说——干涉相长处的震动始终加强,干涉相消处的振动始终减弱.要这样理解“始终”:某一时刻在空间某处,其中一个狭缝产生的波的波峰可能到达该处,而同时另一个狭缝的波峰也到达了该处这就是干涉相长,即加强,你马上会想到,也有可能是波谷同时到达了这里,的确正确,更有可能是它们同时达到某个振幅时到达了这里.一句话,两个狭缝是“一个节拍,一摸一样”,你向上振动,我也向上振动,两者的振动完全一样,总的效果就是振动始终在加强,而不是削弱.
这样你就可以明白干涉图样的变化了,教材上给出的某一时刻的干涉图,加强的地方始终加强,但不是始终是亮纹,还有可能是暗纹.
就总的效果来说,我们日常观察到的现象好像是较为“稳定的”干涉图样,它是一个平均的效应,在数学上就是积分的结果：在加强区,其结果是正的,在减弱区,是0,其他区域,介于两者之间.
假设你的照相机曝光时间几乎为零,那么,只要你连续按快门,就可以得到随时间变化 的干涉图样,应该是变化的. 不是.教材上给出的干涉图给大家了一个清晰的物理图景,但也容易误导大家.教材上所说的“稳定的干涉图样”是说——干涉相长处的震动始终加强,干涉相消处的振动始终减弱.要这样理解“始终”:某一时刻在空间某处,其中一个狭缝产生的波的波峰可能到达该处,而同时另一个狭缝的波峰也到达了该处这就是干涉相长,即加强,你马上会想到,也有可能是波谷同时到达了这里,的确正确,更有可能是它们同时达到某个振幅时到达了这里.一句话,两个狭缝是“一个节拍,一摸一样”,你向上振动,我也向上振动,两者的振动完全一样,总的效果就是振动始终在加强,而不是削弱.
这样你就可以明白干涉图样的变化了,教材上给出的某一时刻的干涉图,加强的地方始终加强,但不是始终是亮纹,还有可能是暗纹.
就总的效果来说,我们日常观察到的现象好像是较为“稳定的”干涉图样,它是一个平均的效应,在数学上就是积分的结果：在加强区,其结果是正的,在减弱区,是0,其他区域,介于两者之间.
假设你的照相机曝光时间几乎为零,那么,只要你连续按快门,就可以得到随时间变化 的干涉图样,应该是变化的.