我觉得从语义角度来分析,说一个东西可取,一般是这个东西可取之处大于不可取之处,只有一点可取之处,给人的感觉应该还是不可取,即利大于弊；反之,说一个东西不可取,一般是不可取大于可取,有可取之处,但是弊大于利,一般也认为不可取.
但也有特殊情况,得结合实际来看,比如：小张作为一个新人,只要有一点优点,我们就要给予肯定.这种情况下就属于“一点可取则全可取”的情况.
非要从逻辑上来分析的话,估计得参照矛盾的原理,一个事物的发展取决于它内部矛盾中主要矛盾的主要方面,如果在这点上可取,而其他次要方面不可取,也可以说它可取,即一点可取则全部可取；如果在这一点上不可取,即便其他方面可取,也是不可取,即一点不可取则全不可取.
结论,我认为没有明确的范围大小之分.
对了,如果是逻辑学上的“命题”的话,好像只有真假之分,可取即正确,不可取即不正确,没有中间之分. 我觉得从语义角度来分析,说一个东西可取,一般是这个东西可取之处大于不可取之处,只有一点可取之处,给人的感觉应该还是不可取,即利大于弊；反之,说一个东西不可取,一般是不可取大于可取,有可取之处,但是弊大于利,一般也认为不可取.
但也有特殊情况,得结合实际来看,比如：小张作为一个新人,只要有一点优点,我们就要给予肯定.这种情况下就属于“一点可取则全可取”的情况.
非要从逻辑上来分析的话,估计得参照矛盾的原理,一个事物的发展取决于它内部矛盾中主要矛盾的主要方面,如果在这点上可取,而其他次要方面不可取,也可以说它可取,即一点可取则全部可取；如果在这一点上不可取,即便其他方面可取,也是不可取,即一点不可取则全不可取.
结论,我认为没有明确的范围大小之分.
对了,如果是逻辑学上的“命题”的话,好像只有真假之分,可取即正确,不可取即不正确,没有中间之分.