在量子力学中,如何用实验证明“测不准”原理?在量子力学中,一切粒子都具有波粒二象性,即不能同时确定它的位置与动量,因为你的观察这个行为,对它来说就是一个很大的干扰,会使他改变运动量,但如果说不能通过观察来确定它原来的动量的话,那些物理学家是怎么知道观察时与不观察时大不一样呢?是通过什么实验证明的呢?
2019-05-27
在量子力学中,如何用实验证明“测不准”原理?
在量子力学中,一切粒子都具有波粒二象性,即不能同时确定它的位置与动量,因为你的观察这个行为,对它来说就是一个很大的干扰,会使他改变运动量,但如果说不能通过观察来确定它原来的动量的话,那些物理学家是怎么知道观察时与不观察时大不一样呢?是通过什么实验证明的呢?
优质解答
测不准就是对实验结果的描述而已,不是证明出来的.
你说的那个方法,只是一部分人对实验结果的理解,因为它最简单最接近宏观粒子的运动状况,所以接受的人多.
测不准和波粒二象性练习不大,但都是对未观测的粒子状态的一种描述,
波粒二象性也是对实验结果的描述,不是证明出来的,无法证明.
测不准和波粒二象性是因为,测量工具必须比测量对象更精确才能做直接测量,因为测量的已经是基本粒子,所以没有更精确的观测工具.
如果有一个上帝,他有更精确的测量工具,他就能换一种方式描述这些物理现象.但是这样组成上帝和他的测量工具的基本粒子又如何去测量呢?所以基本粒子就无法精确测量,否则它就不是基本粒子.
测不准就是对实验结果的描述而已,不是证明出来的.
你说的那个方法,只是一部分人对实验结果的理解,因为它最简单最接近宏观粒子的运动状况,所以接受的人多.
测不准和波粒二象性练习不大,但都是对未观测的粒子状态的一种描述,
波粒二象性也是对实验结果的描述,不是证明出来的,无法证明.
测不准和波粒二象性是因为,测量工具必须比测量对象更精确才能做直接测量,因为测量的已经是基本粒子,所以没有更精确的观测工具.
如果有一个上帝,他有更精确的测量工具,他就能换一种方式描述这些物理现象.但是这样组成上帝和他的测量工具的基本粒子又如何去测量呢?所以基本粒子就无法精确测量,否则它就不是基本粒子.