对于第一个问题基本无解,这是肯定的,你无须去辩解他,承认他就可以了.因为变异肯定是有好处的,在这一点承认它,也只是让他有一个论据成立而已.他不可能总是说这一点.你要说明的是其余的有破绽的论据.这样退一步,才可海阔天空.
对于第二个问题破绽就很多了,应该抓住,可以从以下方面：
1.人类对病毒的抗体是千千万万人的生命换来的,并且人们并不希望有这种选择,例如,在非典期间,人们想的是消灭这种病,而不是什么都不做,让它来优胜劣汰.
2.害虫产生了抗体,对人们的危害日益增大.
3.生物的进化不仅仅是变异,还有稳定的遗传,变异可能让你进化,但是稳定才能让你生存.大多数变异都是有害的,是对个体的生存不利的.
4.既然这种病毒是对人有害的,这种病毒又是变异产生的,那是不是正说明了变异的弊端呢? 对于第一个问题基本无解,这是肯定的,你无须去辩解他,承认他就可以了.因为变异肯定是有好处的,在这一点承认它,也只是让他有一个论据成立而已.他不可能总是说这一点.你要说明的是其余的有破绽的论据.这样退一步,才可海阔天空.
对于第二个问题破绽就很多了,应该抓住,可以从以下方面：
1.人类对病毒的抗体是千千万万人的生命换来的,并且人们并不希望有这种选择,例如,在非典期间,人们想的是消灭这种病,而不是什么都不做,让它来优胜劣汰.
2.害虫产生了抗体,对人们的危害日益增大.
3.生物的进化不仅仅是变异,还有稳定的遗传,变异可能让你进化,但是稳定才能让你生存.大多数变异都是有害的,是对个体的生存不利的.
4.既然这种病毒是对人有害的,这种病毒又是变异产生的,那是不是正说明了变异的弊端呢?