优质解答
虚时间是研究关于宇宙大爆炸初期时间失效,而构建出一种与时间轴成90度的虚时间轴.
我个人感觉用什么北极点作比喻还是不太好理解.
假如你对相对论,量子物理学,M理论等有所了解的话,可以这么想象（完全不准确,仅便于理解）：
现有的时空模型2维化,可以作出以下一个十分容易理解的模型
1.把3维空间简单的理解成10厘米的直线,起点为坐标轴Y轴正方向上某一点,终点为该点后的10厘米处.
2.把时间简单的理解成10分钟长度,起点为坐标轴X轴正方向上某一点,终点为该点后的10厘米处.
这样,就得到一个时空模型：x轴为时间,一厘米对应一分钟；Y轴为距离,1厘米代表1厘米.
现在我们引入虚时间.
假如,之前做成的时空模型建立在桌子上的记事本中,那虚时间轴z轴就是垂直于桌面的一根轴.
这样,时间轴就变成了一个类似于显示器时间面.
而时间线可以理解成类似显示器对角线的一根直线.
如果我们以x轴作为时间流失的参照,那时间线Y轴时间流逝比率与x轴相同.
也就可以理解,此时此刻虚时间与实时间流逝相同.
但如果一直沿着x轴退到原点处,即刚刚大爆炸之后,由于当时诸如速度等其他因素影响,
当时的时间轴几乎平行虚时间轴Z轴.
也就是说,即使回溯到大爆炸原点,时间轴仍然是存在的,只不过相对于实时间轴来看,是一个时间奇点；
而实际上这个所谓的极点在虚时间轴上看,仍然是一条时间线.
----------------------------------
华丽的分割线
如果以上形容你仍然不明白,换一个哲学角度的解释
你在玩游戏,从公元0年开始宇宙大爆炸,游戏里过了1000亿年后,游戏中某个物理学家开始研究物理学.
得出的结论是宇宙大爆炸是公元0年.
而事实上,你从玩游戏,到游戏中的1000亿年以后,只用了2小时,
而从宇宙大爆炸到出现宇宙的999亿年,在真实时间里1分钟带过.
相对于游戏中的物理学家,实时间就是1000亿年的时间轴,在这之前没有任何意义.
而在游戏之中的大爆炸原点,事实上并非是真正意义上的时间原点,只是相对于他们世界的时间原点.
现实的时间相对于游戏中的人来说,就可以理解成虚时间.
虚时间是研究关于宇宙大爆炸初期时间失效,而构建出一种与时间轴成90度的虚时间轴.
我个人感觉用什么北极点作比喻还是不太好理解.
假如你对相对论,量子物理学,M理论等有所了解的话,可以这么想象（完全不准确,仅便于理解）：
现有的时空模型2维化,可以作出以下一个十分容易理解的模型
1.把3维空间简单的理解成10厘米的直线,起点为坐标轴Y轴正方向上某一点,终点为该点后的10厘米处.
2.把时间简单的理解成10分钟长度,起点为坐标轴X轴正方向上某一点,终点为该点后的10厘米处.
这样,就得到一个时空模型：x轴为时间,一厘米对应一分钟；Y轴为距离,1厘米代表1厘米.
现在我们引入虚时间.
假如,之前做成的时空模型建立在桌子上的记事本中,那虚时间轴z轴就是垂直于桌面的一根轴.
这样,时间轴就变成了一个类似于显示器时间面.
而时间线可以理解成类似显示器对角线的一根直线.
如果我们以x轴作为时间流失的参照,那时间线Y轴时间流逝比率与x轴相同.
也就可以理解,此时此刻虚时间与实时间流逝相同.
但如果一直沿着x轴退到原点处,即刚刚大爆炸之后,由于当时诸如速度等其他因素影响,
当时的时间轴几乎平行虚时间轴Z轴.
也就是说,即使回溯到大爆炸原点,时间轴仍然是存在的,只不过相对于实时间轴来看,是一个时间奇点；
而实际上这个所谓的极点在虚时间轴上看,仍然是一条时间线.
----------------------------------
华丽的分割线
如果以上形容你仍然不明白,换一个哲学角度的解释
你在玩游戏,从公元0年开始宇宙大爆炸,游戏里过了1000亿年后,游戏中某个物理学家开始研究物理学.
得出的结论是宇宙大爆炸是公元0年.
而事实上,你从玩游戏,到游戏中的1000亿年以后,只用了2小时,
而从宇宙大爆炸到出现宇宙的999亿年,在真实时间里1分钟带过.
相对于游戏中的物理学家,实时间就是1000亿年的时间轴,在这之前没有任何意义.
而在游戏之中的大爆炸原点,事实上并非是真正意义上的时间原点,只是相对于他们世界的时间原点.
现实的时间相对于游戏中的人来说,就可以理解成虚时间.