国家干预与经济增长或衰退的关系是值得认真研究的重大课题。国家政策可以促进或阻碍社会经济的发展，具有重要的有时甚至是决定性的作用。阅读下列材料： 材料一 新中国成立后的30年，实行计划经济体制，这是一个历史性的变革。当时运用集中的计划经济体制，对于有效动员和集中国家有限的资源，迅速建立起社会主义工业化的初步基础，改变“一穷二白”的面貌，保证国家安全和民族独立，起到了重要的历史作用，这是应当予以充分肯定的。--陈先《九十纪行》 材料二 到21世纪初，在我国已有95%以上的商品资源实现市场配置，
2019-04-20
国家干预与经济增长或衰退的关系是值得认真研究的重大课题。国家政策可以促进或阻碍社会经济的发展，具有重要的有时甚至是决定性的作用。阅读下列材料：
材料一 新中国成立后的30年，实行计划经济体制，这是一个历史性的变革。当时运用集中的计划经济体制，对于有效动员和集中国家有限的资源，迅速建立起社会主义工业化的初步基础，改变“一穷二白”的面貌，保证国家安全和民族独立，起到了重要的历史作用，这是应当予以充分肯定的。
--陈先《九十纪行》
材料二 到21世纪初，在我国已有95%以上的商品资源实现市场配置，国家定价的商品不足5%，社会主要商品供求平衡和供大于求的达90%。
--人教版必修二
材料三 中国政府干预经济、管理市场自古有之，主要表现在政府对市场的管理及对贸易的参与方面。其中，政府对市场的管理主要包括：建立城镇市集，划分销售地区；规定贸易时间，限制夜市交易，推行抑商政策，加强商人管理；严查商品质量，不许伪劣入市；调控市场物价、严格物价管理；利用税收政策，调节社会经济；统一衡器币制，方便货物交易；制发契券票帖，规范贸易行为；缉盗贼防火灾，保证财货完全；制订交通规则，维持市场秩序。政府对贸易的参与主要表现在官营贸易及官吏经商两方面。通过历史上政府干预经济问题的考察分析可得出结论，政府要“适度”干预经济。
--丁长清《中国历史上政府干预市场问题的考察》
请回答：
（1）材料二与材料一相比，我国推动经济发展的手段有何变化？如果仅依据材料一评价建国后30年的经济体制，会有何缺陷？
（2）根据上述材料，结合所学中国史知识，从正反两方面论证材料三的结论。（要求：表述成文，逻辑严密，史论结合；280字左右）
优质解答
（1）第一小问变化，比较材料一“计划经济体制”和材料二“我国已有95%以上的商品资源实现市场配置，国家定价的商品不足5%”可知，我国推动经济发展的手段从国家全面干预、计划经济到利用市场调节与国家干预相结合；第二小问缺陷，如果仅依据材料一评价建国后30年的经济体制，则只看到其成就，看不到其存在的问题．
（2）本小问是历史论证题，一般的答题步骤如下：首先，概括材料三的结论，即政府要“适度”干预经济；其次，运用史实从正反两方面进行论证：正面，政府适应的干预有利于经济发展；反面，政府过度的干预不利于经济发展．注意表述成文，字数相符，逻辑严密．
故答案为：
（1）变化：从国家全面干预、计划经济到利用市场调节与国家干预（计划）相结合．
缺陷：只看到其成就，看不到其存在的问题．
（2）结论：政府要“适度”干预经济．
论证：正面：政府适应的干预有利于经济发展．中国封建社会实行重农抑商政策，政策实行早期，积极作用明显，推动了小农经济的发展，有利于社会的稳定；清政府开展洋务运动，迈出了中国近代化历程的第一步；19世纪末清政府放宽对民间设厂的限制，促进了民族资本主义初步发展；国民政府开展国民经济建设运动，使民族资本主义发展迅速；新中国制定及实施的一五计划，为社会主义工业化奠定了初步基础；新中国初期建立的计划经济体制，对稳定政权发展国民经济成绩显著．等等．反面：政府过度的干预不利于经济发展．明清时期，海禁、闭关锁国、重农抑商政策阻碍了商品经济发展和资本主义萌芽成长；抗战时期，国民政府实行统制经济政策，阻碍了民族资本主义的发展；解放战争时期，国民政府滥发纸币，严重影响了经济发展；改革开放前，我国计划经济体制的弊端日益暴露，过度的行政干预严重阻碍了生产力的发展；新时期，我国逐步减少对经济的干预，建立社会主义市场经济体制，大大促进了经济的发展，增强了我国的经济实力．等等．
（1）第一小问变化，比较材料一“计划经济体制”和材料二“我国已有95%以上的商品资源实现市场配置，国家定价的商品不足5%”可知，我国推动经济发展的手段从国家全面干预、计划经济到利用市场调节与国家干预相结合；第二小问缺陷，如果仅依据材料一评价建国后30年的经济体制，则只看到其成就，看不到其存在的问题．
（2）本小问是历史论证题，一般的答题步骤如下：首先，概括材料三的结论，即政府要“适度”干预经济；其次，运用史实从正反两方面进行论证：正面，政府适应的干预有利于经济发展；反面，政府过度的干预不利于经济发展．注意表述成文，字数相符，逻辑严密．
故答案为：
（1）变化：从国家全面干预、计划经济到利用市场调节与国家干预（计划）相结合．
缺陷：只看到其成就，看不到其存在的问题．
（2）结论：政府要“适度”干预经济．
论证：正面：政府适应的干预有利于经济发展．中国封建社会实行重农抑商政策，政策实行早期，积极作用明显，推动了小农经济的发展，有利于社会的稳定；清政府开展洋务运动，迈出了中国近代化历程的第一步；19世纪末清政府放宽对民间设厂的限制，促进了民族资本主义初步发展；国民政府开展国民经济建设运动，使民族资本主义发展迅速；新中国制定及实施的一五计划，为社会主义工业化奠定了初步基础；新中国初期建立的计划经济体制，对稳定政权发展国民经济成绩显著．等等．反面：政府过度的干预不利于经济发展．明清时期，海禁、闭关锁国、重农抑商政策阻碍了商品经济发展和资本主义萌芽成长；抗战时期，国民政府实行统制经济政策，阻碍了民族资本主义的发展；解放战争时期，国民政府滥发纸币，严重影响了经济发展；改革开放前，我国计划经济体制的弊端日益暴露，过度的行政干预严重阻碍了生产力的发展；新时期，我国逐步减少对经济的干预，建立社会主义市场经济体制，大大促进了经济的发展，增强了我国的经济实力．等等．