课外阅读

天使之举

王开岭

　　据报载：一位名叫朱丽娅·希尔的少女，为保护北美一株巨大的红杉树，竟然在这棵有18层楼高的楼上栖居了738天，直到这棵树的所有者——大平洋木材公司承诺不砍伐该树。

　　希尔是阿肯色州一个牧师的女儿，她曾去北加州长途旅行，为了呼吁保护森林，她于1997年12月10日登上了这棵被称为“月亮”的红杉树。当时以为顶多只呆上3星期，不料却经历了两年多艰苦的生活。每当冬季风暴来临，她只有一块蓝色帆布遮挡。无法洗澡，只能用一块湿海绵擦身。她说，她永远不会把洗澡当作理所当然的事。

　　当双足再次踏上泥土时，希尔终于喜极而泣。

　　我留意到，这则消息是被某晚报排在“世间奇相”栏中编发的，与之毗邻的另一题目是《少年坐着睡觉十一年》。显然，在编辑眼里，这则消息不外乎一种“异人怪招”，是对“大千世界，无奇不有”的一种诠释。完全可以想像，无论于编辑心态，还是看客的阅读体验，都不会找到“感动”“审美”之类的字眼，更毋庸说什么启迪与效行了。有的只是一种猎奇，只是寻乐与戏谑。

　　我为一位普通少女的心灵细腻和巨大关怀力而震撼，为这样一件小人和事迹所包含的朴素信仰和“日常意义”而惊叹。又忍不住为自己同胞的生命粗糙与无聊而黯然。这不仅仅是迟钝，更是麻痹和昏迷。对植物漠不关心算什么呢？只能算“植物人”吧。

　　我们有数不清的黄河探险、长江漂流、挺身西城、海湾横渡、飞越峡谷……有的甚至不惜以生命为代价。目的不外乎一个：为国争光，别让洋人大抢眼。放大一点说：倡导家园主义！可我们几乎从未有过像希尔那样默默的私人之举，那样日常意义上的“保卫绿色”的行动。为什么？哪一个更具生态与和平意义？

　　显然，双方对自然的态度有“质”异：希尔“拥抱大树”所表达的是一种“爱意”和“保护”；而我们的那些“飞渡”耀示的却是一种“挑战”，一种“征服”。另外，二者的实践方式亦判然有别：如果说希尔的行为更接近一种日常的梦想表达和自由生活方式的话，那么，我们那些被视为“壮举”的挑战，则更像一场众目睽睽下的卖力表演和作秀。

　　即使万一发生了，即使某位中国少女同样扮演了希尔的角色，又会怎样？她的同胞、朋友、亲人做何想？社会舆论和职能部门会做何反应？国人眼里，她会不会被视为疯子，癌症患者，不可理喻的臆想狂？

　　我们没有这样的习惯：做自以为正确的事！我们同样也缺乏这样的常识思维：尊重、维护别人（包括有监护权的子女、眷属），做自以为正确的事！

　　父母会干预，朋友会劝阻，组织会帮教，舆论会非议，有关部门会制止……即使你勉强爬上了那棵树，也待不过3天，就会被轰下来，对付一个丫头的“撒野”，招多着呢！说到底，此事休想做成！

　　于是，这也就成了无人来做的事。

　　她不属于我们，因为她是天使。

（1）作者认为类似的事在中国无人做的原因是什么？

__________________________________________________________

__________________________________________________________

（2）希尔的做法与我国某些人的“壮举”之间在实践方式和实质意义上有什么不同？

__________________________________________________________

__________________________________________________________

（3）你觉得希尔是一个怎样的女孩？你欣赏她的做法吗？为什么？

__________________________________________________________