刚刚上了逻辑学,几个概念有点混淆了~可靠论证和有效论证的区别,演绎有效论证是如果一个论证的前提为真,则结论一定为真.归纳有效论证是如果一个论证的前提为真,则结论很可能为真,但并不一定为真.有效论证包括演绎有效论证和归纳有效论证.可靠论证是若一个论证是有效论证,且理由都是真的,那么,该论证是可靠论证.我的问题是既然前面的定义中都说了有效论证的理由都是真的,那么可靠论证岂不是就等同于有效论证了?
2019-05-03
刚刚上了逻辑学,几个概念有点混淆了~可靠论证和有效论证的区别,
演绎有效论证是如果一个论证的前提为真,则结论一定为真.
归纳有效论证是如果一个论证的前提为真,则结论很可能为真,但并不一定为真.
有效论证包括演绎有效论证和归纳有效论证.
可靠论证是若一个论证是有效论证,且理由都是真的,那么,该论证是可靠论证.
我的问题是既然前面的定义中都说了有效论证的理由都是真的,那么可靠论证岂不是就等同于有效论证了?
优质解答
一个有效论证具有如下本质特征：必然如果前提真,则结论真.
一个可靠论证具有两个本质特征：有效和前提都真.
照这么说的话,演绎有效论证就是可靠论证,但归纳有效论证就不一定是可靠论证.
一个有效论证具有如下本质特征：必然如果前提真,则结论真.
一个可靠论证具有两个本质特征：有效和前提都真.
照这么说的话,演绎有效论证就是可靠论证,但归纳有效论证就不一定是可靠论证.