2019-04-27
①人们常常谈论艺术家的气质,很少想到做哲学家也需要一种特别的气质。其实,追究人生的根本,是人类本性中的固有冲动,当这种冲动在某一个人身上异常强烈时,他便是一个具有哲学家气质的人了。一个好的哲学家并不向人提供人生问题的现成答案,他自己受着某些根本性问题的苦苦折磨,不倦地寻找着答案,也启发我们去思考和探索他的问题。他的问题属于我们大家,属于时代、民族乃至全人类。 ②哲学本意是“热爱智慧”,智慧虽然无法转让,然而,对智慧的爱却是能够激发起来的。我们读一位哲学家的书,也许会对书中聪明的议论会心一笑,但最能震撼我们心灵的却是作者对人生的大困境的观察和揭示,以及他寻求解决途径的痛苦而又不折不挠的努力。只有那些带着泪和笑感受和思考着人生的人,才能真正领略哲学的魅力。这样的哲学也必定闪放着个性的光彩。我们读文学作品,常常可以由作品想见作家的音容笑貌、爱憎好恶。可是,读哲学著作时,我们面前往往出现一张灰色的概念之网,至于它由哪只蜘蛛织出,似乎并不重要。 ③诗人无保留地袒露自己心灵里的每一阵颤栗,每一朵浪花,哲学家却隐瞒了促使他思考的动机和思考中的悲欢,只把结论拿给我们,连同事后追加的逻辑证明。谁相信人生问题的答案能靠逻辑推理求得呢?在这里,真正起作用的是亲身的经历,切身的感受,灵魂深处的暴风骤雨,危机和觉醒,直觉和顿悟。人生最高问题对于一切人相同,但每个人探索的机缘和途径却千变万化,必定显示出个性的差别。哲学不是一份真理的清单,而恰恰是寻求人生真理的过程本身,这个过程与寻求者的个人经历和性格密不可分。 ④哲学的魅力在于它所寻求的人生智慧的魅力,在于寻求者的个性的魅力。最后,如果一位哲学家有足够的语言技巧的话,还应该加上风格的魅力。从源头上看,哲学和诗本是一体。没有哲学的眼光和深度,一个诗人只能是吟花咏月、顾影自怜的浅薄文人;没有诗的激情和灵性,一个哲学家只能是从事逻辑推理的思维机器。大哲学家与大诗人往往心灵相通,他们受同一种痛苦驱逼,寻求同一个谜的谜底。 小题1:下列对哲学家的特点的陈述,不正确的一项是(3分)
|
小题1:C 小题2:B 小题3:A |
小题1: 点评:这类题命题者通常设置的陷阱为主观臆断、无中生有、强加因果、因果倒置、必然变或然、未然变已然等。这就要求学生在阅读时仔细分析,合理推断。本题难度也不大,区分度不高。 小题3: 试题分析:B项,偷换概念,原文是“大哲学家与大诗人往往心灵相通”。C项,“只能看到灰色的概念之网”错,原文是“往往出现”。D项,“更来自于”无中生有。 点评:虽然推断题与概括题有相同之处,如设置的陷阱与归纳概括题基本一致,但概括题主要是从文中提炼信息,而推断题必须由文中的信息进行合理的推断,文中并没有责成的信息。所以考生不能将二者完全等同起来。 |
小题1:C 小题2:B 小题3:A |
小题1: 点评:这类题命题者通常设置的陷阱为主观臆断、无中生有、强加因果、因果倒置、必然变或然、未然变已然等。这就要求学生在阅读时仔细分析,合理推断。本题难度也不大,区分度不高。 小题3: 试题分析:B项,偷换概念,原文是“大哲学家与大诗人往往心灵相通”。C项,“只能看到灰色的概念之网”错,原文是“往往出现”。D项,“更来自于”无中生有。 点评:虽然推断题与概括题有相同之处,如设置的陷阱与归纳概括题基本一致,但概括题主要是从文中提炼信息,而推断题必须由文中的信息进行合理的推断,文中并没有责成的信息。所以考生不能将二者完全等同起来。 |