优质解答
第一段问题比较多:你在一段话里用的there be句式有点太多了,而且过于集中.其实外国人不是很常用there be的,而且你的那两句完全可以改的更简洁一点,有这两个there be反而显得很累赘.
最后一句I am one of them,them是指那些人?前面那类还是后面那类?这在语法上叫指代不清.而且表明观点的最后一句是多重要的一句啊,你不能这样说的不清不楚,一带而过.你就把改卷子的想成一小孩,说的那么含糊老外脑袋转不过来的.
还有,你不觉得第一段和后面几段比,有些太长了吗,喧宾夺主了.原因很简单,模板痕迹太重,导致说话不简洁.因为你想使劲套用进模板里,就显得文章头重脚轻.其实里面一些反对的观点,你完全可以拿出来放到总结前面,自成一段让步段.这样文章就有了五段,也不会显得头重脚轻的.
我大致看了一下,后面的观点啊,陈述啊都写的不错,唯一缺少的就是例子.孩子,缺解释你也不能缺例子啊,观点+解释+例子,缺一不可!老外这方面比较死板,你就当八股文写吧.
千万不能缺例子!而且一个观点就要一个例子!(不过我前面说的让步段就算了.毕竟让步段不是文章主体.)
第一段问题比较多:你在一段话里用的there be句式有点太多了,而且过于集中.其实外国人不是很常用there be的,而且你的那两句完全可以改的更简洁一点,有这两个there be反而显得很累赘.
最后一句I am one of them,them是指那些人?前面那类还是后面那类?这在语法上叫指代不清.而且表明观点的最后一句是多重要的一句啊,你不能这样说的不清不楚,一带而过.你就把改卷子的想成一小孩,说的那么含糊老外脑袋转不过来的.
还有,你不觉得第一段和后面几段比,有些太长了吗,喧宾夺主了.原因很简单,模板痕迹太重,导致说话不简洁.因为你想使劲套用进模板里,就显得文章头重脚轻.其实里面一些反对的观点,你完全可以拿出来放到总结前面,自成一段让步段.这样文章就有了五段,也不会显得头重脚轻的.
我大致看了一下,后面的观点啊,陈述啊都写的不错,唯一缺少的就是例子.孩子,缺解释你也不能缺例子啊,观点+解释+例子,缺一不可!老外这方面比较死板,你就当八股文写吧.
千万不能缺例子!而且一个观点就要一个例子!(不过我前面说的让步段就算了.毕竟让步段不是文章主体.)