大学《法律逻辑》考试题目,请高手指教,一、推理基本知识1、在一起集团作案中,侦查人员了解到如下一些情况：（1）甲和乙不同时作案；（2）如果丙作案,那么乙也作案；（3）如果丁作案,那么甲也作案；（4）或者戊和已不同时作案,或者丙作案.据此,侦查人员做出推断,如果丁和已一同作案,那么戊不会作案.问：这一推断正确吗?写出你的推理过程2、指出下列三段论推理存在什么问题：刑法是国家的基本法律,刑法不是诉讼法,所以,诉讼法不是国家的基本法律二、张某涉嫌故意杀害王五,证明其有罪的证据包括李四的证言（证明张某进入王五的住
2019-05-22
大学《法律逻辑》考试题目,请高手指教,
一、推理基本知识
1、在一起集团作案中,侦查人员了解到如下一些情况：
（1）甲和乙不同时作案；
（2）如果丙作案,那么乙也作案；
（3）如果丁作案,那么甲也作案；
（4）或者戊和已不同时作案,或者丙作案.
据此,侦查人员做出推断,如果丁和已一同作案,那么戊不会作案.
问：这一推断正确吗?写出你的推理过程
2、指出下列三段论推理存在什么问题：
刑法是国家的基本法律,
刑法不是诉讼法,
所以,诉讼法不是国家的基本法律
二、张某涉嫌故意杀害王五,证明其有罪的证据包括李四的证言（证明张某进入王五的住所）、张某家有一把带血的刀、张某领导某甲的证言证明张某与王五有矛盾；证明其无罪的证明包括张某老师某乙的证言证明张某为人胆小,不敢杀人；张某妻子的证言证明事发当晚二人在一起逛街；张某同时丁的证言证明张某与王五私下关系很好.根据这些材料,请做下列题（35分）
1、从检察官的角度在法庭上论证张某构成故意杀人罪.
2、从张某辩护人的角度在法庭上反驳检察官的观点并论证张某无罪.
3、从法官的角度,撰写判决书,注意论证与说理.
(因为暂时悬赏分用完了,所以暂时定的是0悬赏分,如果朋友们相信我的,请先欠着,下次补上,后天就需要呢.现在我只有第二大题没做出来,)
优质解答
第二题中犯的错误是,前提中不周延的项,在结论中周延了.
第二题中犯的错误是,前提中不周延的项,在结论中周延了.