1:一个民族的文学是经过很长很长的时间才能形成的,那不是一时半会的问题.
2:民族的文学是一个统治阶级的武器,反映了一个民族的背景.
因为你可以发现,所有堪称经典的文学作品都能或多或少的反映出作者生活的年代和地域的经济状况、文化水平、风土人情乃至价值取向.因为即便再超凡脱俗的作家,他的作品一定会受现实状况的影响,即使思维方式可以超越时代,但反映的内容一定和当时社会状况密切相关,否则也不会引起人们的共鸣.
举个例子来说,《三国志通俗演义》就能反映元末明初的一些社会侧面.你可以看出那个年代的人们对三国历史及其人物的基本态度,否则罗贯中也不敢这么写.一提《双城记》你会想到法国大革命,一提《乱世佳人》你会想到美国内战,这是一个道理.
再说贴切一点,就像民国时期的文学作品和解放后,尤其是政治气氛紧张时期的文学作品是有显著区别的（不用多说吧...）.然而这刚好反映了不同时期的不同意识形态,这就是历史! 1:一个民族的文学是经过很长很长的时间才能形成的,那不是一时半会的问题.
2:民族的文学是一个统治阶级的武器,反映了一个民族的背景.
因为你可以发现,所有堪称经典的文学作品都能或多或少的反映出作者生活的年代和地域的经济状况、文化水平、风土人情乃至价值取向.因为即便再超凡脱俗的作家,他的作品一定会受现实状况的影响,即使思维方式可以超越时代,但反映的内容一定和当时社会状况密切相关,否则也不会引起人们的共鸣.
举个例子来说,《三国志通俗演义》就能反映元末明初的一些社会侧面.你可以看出那个年代的人们对三国历史及其人物的基本态度,否则罗贯中也不敢这么写.一提《双城记》你会想到法国大革命,一提《乱世佳人》你会想到美国内战,这是一个道理.
再说贴切一点,就像民国时期的文学作品和解放后,尤其是政治气氛紧张时期的文学作品是有显著区别的（不用多说吧...）.然而这刚好反映了不同时期的不同意识形态,这就是历史!