是不是可以有这样的数学逻辑?模糊数学的一个分支（雉形）：①对错数学：假如一间屋子装着四盏灯,其中三灯是亮的,另一灯不亮但是好的.一人想把第四盏灯开起来,结果搞错了开关,把其中亮着的三灯关了一盏,房间的光线变暗了,这是负；另一人也搞错了,又关闭了一灯,这个房间只剩下一灯亮,变得更暗了,这也是负,结果是负负得负.这种错上加错的事情或者说大错特错的事情在现实生活中是存在的现在在一灯亮的情况下,一人把另一灯开起来,另外一人又把另一灯也开起来,那么就有正正得正的结果如果在三灯亮的情况下,一人关了一灯是负,另一人开了
2020-01-04
是不是可以有这样的数学逻辑?
模糊数学的一个分支（雉形）：
①对错数学：假如一间屋子装着四盏灯,其中三灯是亮的,另一灯不亮但是好的.一人想把第四盏灯开起来,结果搞错了开关,把其中亮着的三灯
关了一盏,房间的光线变暗了,这是负；另一人也搞错了,又关闭了一灯,这个房间只剩下一灯亮,变得更暗了,这也是负,结果是负负得负
.这种错上加错的事情或者说大错特错的事情在现实生活中是存在的
现在在一灯亮的情况下,一人把另一灯开起来,另外一人又把另一灯也开起来,那么就有正正得正的结果
如果在三灯亮的情况下,一人关了一灯是负,另一人开了一灯是正,这样就有正负得正
②胜负数学：A将错就错情况,为了取胜于敌,结果把策略搞错了,这是负,现用将错就错的策略制敌于胜,这出发点是正确的应该是正,结果
胜了,就有正负得正的结果
又错上加错,一个企业由于经营不善而导致亏损,这是负,由于负责人没有更好的经营头脑导致企业破产,这也是负,于是有负负得负
B双赢情况,双方合作经营,由于双方都有理智的头脑,这是两个正,结果双方都从中得到效益,这也是正,所以正正得正
又,夫妻双方很合得来,都是正,结果也是正,正正得正,如果夫妻双方闹矛盾而导致离婚,一正一负,结果是正
另,父母与子女之间父母是正,子女不听话是负,结果不好,一正一负,结果是负
③支持反对数学：假设原立场为正,支持者也为正,反对者为负（在不考虑原立场、支持者、反对者的正确与否的情况下）,那么就有正正负得负的结果,如
果一致同意,其结果是正正正得正,如果一致反对,那么就有正负负得负
④因果错对数学：用打火机点燃一团干燥棉花,结果被点着了,这是因果正确,正正得正
假如用打火机点燃一团石棉（错＜负＞）,燃不起来（负）,这是因果不成立,错倒关系,负负得负
母鸡孵鸡蛋与孵卵石也是一例...
看来的确是一套空洞的理论。