优质解答
首先表明一下自己的立场：生物变异弊大于利,因为教科书上是这么说的（高一）.但书上的也不是绝对的真理,既然你写了那么长的一段找人辩论,不能辜负你的期待.
在开始前说几句题外话.
1.骂人总归是不对的,看到你那错误的标题（现代人绝大部分认为是弊大于利）,回答的都是出于帮助的好心,他们都没有那种咄咄逼人的态度,你也要尊重别人.
2.在“（即它创造了我们这样的智能生物,否则我们还是最低级的生物.）”一句中,括号应该在句号左边,即“）.”
3.认真回答（辩论）.
看了你的论证,大概是：“变异是有益的,即使是在现在看来的弊,在以后的选择中都会是利.”
对变异,我的理解是：变异提供了进化的原料,可以说没有变异就没有了进化.现存的生物,往往是适应了自然的选择而生存下来的,与自然存在一种平衡.但如果发生了变异,那么这种平衡很容易被打破,即不适应自然的选择而被淘汰.自然选择也不是不变的,所以有的变异会被保留下来（有利变异）.
你所说的人类,变得歪瓜裂枣,所谓的科技可让我们变得强大,但如果对于其他动物,它们变得不适应生存了,有谁会对它们伸出援手,只有它们的天敌,让他们的不利基因消失.
生物的变异就是一个奇迹.比如在原始大气中要是没有那些产生氧气的生物,也就没有利用氧气呼吸的其他生物,也就没有现在的地球.不过,谁敢保证如果没有产生氧气,又是否会出现利用氮气呼吸的生物?生物的变异仅仅是对环境的适应.
生物是适应环境生存下来的,他们的变异也将随环境存在或消失.变异是不定向的,适应环境的变异所以很少.
但对人类而言,我个人认为算是种特例.自然对人类选择的影响很小,至于自然灾害则是不可抗力,不是针对基因而引起的.这个社会充当了自然,一双无形的手对我们选择.
你说的人类的进步,难道完全归功于进化吗?每个人都有成为伟人的可能性,这是人力而不是上帝.有机会的话看看动画《雨月》（又名《天月》,
回答完毕,只是争论点自己认同的观点,顺便希望矫正错误,但求不要被骂.
（回答得真长,就当废话欣赏）
首先表明一下自己的立场：生物变异弊大于利,因为教科书上是这么说的（高一）.但书上的也不是绝对的真理,既然你写了那么长的一段找人辩论,不能辜负你的期待.
在开始前说几句题外话.
1.骂人总归是不对的,看到你那错误的标题（现代人绝大部分认为是弊大于利）,回答的都是出于帮助的好心,他们都没有那种咄咄逼人的态度,你也要尊重别人.
2.在“（即它创造了我们这样的智能生物,否则我们还是最低级的生物.）”一句中,括号应该在句号左边,即“）.”
3.认真回答（辩论）.
看了你的论证,大概是：“变异是有益的,即使是在现在看来的弊,在以后的选择中都会是利.”
对变异,我的理解是：变异提供了进化的原料,可以说没有变异就没有了进化.现存的生物,往往是适应了自然的选择而生存下来的,与自然存在一种平衡.但如果发生了变异,那么这种平衡很容易被打破,即不适应自然的选择而被淘汰.自然选择也不是不变的,所以有的变异会被保留下来（有利变异）.
你所说的人类,变得歪瓜裂枣,所谓的科技可让我们变得强大,但如果对于其他动物,它们变得不适应生存了,有谁会对它们伸出援手,只有它们的天敌,让他们的不利基因消失.
生物的变异就是一个奇迹.比如在原始大气中要是没有那些产生氧气的生物,也就没有利用氧气呼吸的其他生物,也就没有现在的地球.不过,谁敢保证如果没有产生氧气,又是否会出现利用氮气呼吸的生物?生物的变异仅仅是对环境的适应.
生物是适应环境生存下来的,他们的变异也将随环境存在或消失.变异是不定向的,适应环境的变异所以很少.
但对人类而言,我个人认为算是种特例.自然对人类选择的影响很小,至于自然灾害则是不可抗力,不是针对基因而引起的.这个社会充当了自然,一双无形的手对我们选择.
你说的人类的进步,难道完全归功于进化吗?每个人都有成为伟人的可能性,这是人力而不是上帝.有机会的话看看动画《雨月》（又名《天月》,
回答完毕,只是争论点自己认同的观点,顺便希望矫正错误,但求不要被骂.
（回答得真长,就当废话欣赏）