附图：语言坐标与逻辑结构的配合（请看下面的资料）
“语言坐标与逻辑结构的配合”附图中的“语用真实”,是对所有的各种理论体系都有“约束”的,当然也包括我（俞根强、ygqkarl）自己的理论体系.其意思是说：理论体系必须与事实有对应,必须能够“真实”地反映事实,等等.
.
啰嗦的废话,就不多用了,只说要点.
1、存在.可以指人脑以外的【客观】存在,也可以指人脑之中的概念等
2、思维.只能是人脑之中的
3、【真理】的定义=“语用”∩形式逻辑中的那个【真实】部分,详见“语言坐标与逻辑结构的配合”附图.这里的要点是,真理必须是【语用】方面,即与人有关的
4、真理的客观性.这里的【客观性】,并不是指人脑以外的【客观】存在,而是指与个人选择无关的.其意思是说,并不是人【要说没有就会没有】的
综上所述,如果人的认识和思维等是符合与【存在】一致的话,那么就是真理,而这种相互之间的关系是具有【客观性】的 附图：语言坐标与逻辑结构的配合（请看下面的资料）
“语言坐标与逻辑结构的配合”附图中的“语用真实”,是对所有的各种理论体系都有“约束”的,当然也包括我（俞根强、ygqkarl）自己的理论体系.其意思是说：理论体系必须与事实有对应,必须能够“真实”地反映事实,等等.
.
啰嗦的废话,就不多用了,只说要点.
1、存在.可以指人脑以外的【客观】存在,也可以指人脑之中的概念等
2、思维.只能是人脑之中的
3、【真理】的定义=“语用”∩形式逻辑中的那个【真实】部分,详见“语言坐标与逻辑结构的配合”附图.这里的要点是,真理必须是【语用】方面,即与人有关的
4、真理的客观性.这里的【客观性】,并不是指人脑以外的【客观】存在,而是指与个人选择无关的.其意思是说,并不是人【要说没有就会没有】的
综上所述,如果人的认识和思维等是符合与【存在】一致的话,那么就是真理,而这种相互之间的关系是具有【客观性】的