物理问题在物理和数学中有很多知识点都是人为定义的.那么既然是人为定义,为什么不同的领域其同一问题的结果是一样的?依据是什么?都是人为的,如何与实际和其他的思想或方法联系?.比如说能量就是定义出来的,W=FL COS角度这也是人为创造的为什么和牛顿定律一样可以解决问题?比如说向量的加减乘,他也是定义的.为什么力的合成遵循它如果加法的定义改变了,难道力的合成也改变?
2019-04-13
物理问题
在物理和数学中有很多知识点都是人为定义的.那么既然是人为定义,为什么不同的领域其同一问题的结果是一样的?依据是什么?都是人为的,如何与实际和其他的思想或方法联系?.比如说能量就是定义出来的,W=FL COS角度这也是人为创造的为什么和牛顿定律一样可以解决问题?比如说向量的加减乘,他也是定义的.为什么力的合成遵循它如果加法的定义改变了,难道力的合成也改变?
优质解答
1.比如说能量就是定义出来的,W=FL COS角度这也是人为创造的为什么和牛顿定律一样可以解决问题?
因为虽然能量和W=FL COS角度是有认为定义的成分在里边,但是,我们并不是先定义了W=FL COS角度,而是在研究物理的过程中发现 FL COS角度 这个量对于分析问题和解决问题有帮助,然后我们定义一个量W=FL COS角度,来帮助我们研究物理
2.比如说向量的加减乘,他也是定义的.为什么力的合成遵循它如果加法的定义改变了,难道力的合成也改变?
当然不会变.我们先研究力的合成规律,发现正好满足矢量加法,所以我们之后对力的合成就用矢量加法了,如果当初的矢量加法不是像现在这样子定义,我们就不说力的合成规律满足矢量加法运算了.
事实上,在我看来,数学的定义是比较随意的,我们完全可以定义1+1=3,我们可以选择不用它,却不能说它错,这就是数学
1.比如说能量就是定义出来的,W=FL COS角度这也是人为创造的为什么和牛顿定律一样可以解决问题?
因为虽然能量和W=FL COS角度是有认为定义的成分在里边,但是,我们并不是先定义了W=FL COS角度,而是在研究物理的过程中发现 FL COS角度 这个量对于分析问题和解决问题有帮助,然后我们定义一个量W=FL COS角度,来帮助我们研究物理
2.比如说向量的加减乘,他也是定义的.为什么力的合成遵循它如果加法的定义改变了,难道力的合成也改变?
当然不会变.我们先研究力的合成规律,发现正好满足矢量加法,所以我们之后对力的合成就用矢量加法了,如果当初的矢量加法不是像现在这样子定义,我们就不说力的合成规律满足矢量加法运算了.
事实上,在我看来,数学的定义是比较随意的,我们完全可以定义1+1=3,我们可以选择不用它,却不能说它错,这就是数学