楼主的想法很有新意；
在我看来,现有的数学理论是为解释和探索人类所接触到的世界（广义的世界,不光指地球,或者指抽象的,或者指宇宙,或者指细胞内的...）而被创造出来的工具,所以不可能绝对正确.
为什么不可能绝对正确呢?
正如不断变化着的交通工具,从自行车到蒸汽机,从轮船到火箭,乃至宇宙飞船,每种交通工具都有自己的适用范围.
我们不可能骑着自行车横跨太平洋,但是这不影响自行车在陆地上的使用频率.
当遇到新的环境时,我们人类会通过改进旧的交通工具,或者创造新的交通工具来适应这些环境.
和新的先进的交通工具相比,旧的交通工具是错误的吗?非也,新的交通工具是在其基础上发展起来的,它的产生与存在时必然的,而且它在其适用环境内也是完全没问题的.
上面这个例子可以说明这样的道理：
数学理论所谓的正确是指：适应它所处的环境,可以被利用来描述和解释人类所接触到得世界.
换一个角度想想,楼主所产生的疑问,是每一位数学家都产生过的疑问,正因为本着对现有数学理论的疑问,新的数学理论才不断地被创造出来,例如对欧氏几何（一般所讲的平面几何）的怀疑导致了新的几何——非欧几何的诞生,后者在我们生活的世界是错误的,但是非欧几何却可以自圆其说,用来描述他所处的非常规曲面...待续 楼主的想法很有新意；
在我看来,现有的数学理论是为解释和探索人类所接触到的世界（广义的世界,不光指地球,或者指抽象的,或者指宇宙,或者指细胞内的...）而被创造出来的工具,所以不可能绝对正确.
为什么不可能绝对正确呢?
正如不断变化着的交通工具,从自行车到蒸汽机,从轮船到火箭,乃至宇宙飞船,每种交通工具都有自己的适用范围.
我们不可能骑着自行车横跨太平洋,但是这不影响自行车在陆地上的使用频率.
当遇到新的环境时,我们人类会通过改进旧的交通工具,或者创造新的交通工具来适应这些环境.
和新的先进的交通工具相比,旧的交通工具是错误的吗?非也,新的交通工具是在其基础上发展起来的,它的产生与存在时必然的,而且它在其适用环境内也是完全没问题的.
上面这个例子可以说明这样的道理：
数学理论所谓的正确是指：适应它所处的环境,可以被利用来描述和解释人类所接触到得世界.
换一个角度想想,楼主所产生的疑问,是每一位数学家都产生过的疑问,正因为本着对现有数学理论的疑问,新的数学理论才不断地被创造出来,例如对欧氏几何（一般所讲的平面几何）的怀疑导致了新的几何——非欧几何的诞生,后者在我们生活的世界是错误的,但是非欧几何却可以自圆其说,用来描述他所处的非常规曲面...待续