2019-06-25
A、B两支辩论队就现阶段上海中学教育该不该将iPad引入课堂展开激烈的辩论。 A队的理由是所有资料都被放在了“云端”,只要有需求,学生可随时在线下载。iPad引入课堂带来了教育模式的新变革。 B队的理由是iPad引入课堂过度重视娱乐化,会让学生无法面对挫折,抗压能力差。传统教育的很多优势还是无法取代的。 (1)请根据A或B辩论队的理由概括出其主要观点。 ____________________________________________________________________________________________________________________ (2)唯物辩证法认为:内外因辩证统一。内因是事物变化发展的根据,外因是事物变化发展的必要条件,外因通过内因发生作用。 运用内外因辩证关系原理,分析评价A或B队的理由是否充分支持其观点。 ____________________________________________________________________________________________________________________ |
(1)A队的观点为:教学引入iPad,方便学生查找资料,有利提高学习效率。或B队的观点为:教学引入 iPad,干扰学生学习,无法取代传统教学。 (2)示例一:A队的观点看到了教学引入iPad,能够方便学生查找参考各种讯息,其理由强调了外因的作用。但是,事物变化发展是内外因共同作用的结果,外因只是事物变化发展的条件。其理由忽略了学生学习的自身的内在原因。内因是事物变化发展的根据,外因通过内因而起作用,只有学生自身认识到主动学习、探究对提高自身学习效率的价值,并内化为自己的自觉行为,在利用好方便查找资料等外因基础上,才能更快提高学习效率和转变学习模式。现阶段中学教育,我们既应该充分挖掘、激发学生学习的自觉性和主动性,又应该跟上时代前进的步伐,利用现代科技技术及手段充实课堂教学,提高教学的实效。因此,A队的理由不能充分支持其观点。 示例二:B队的观点看到了教学引入iPad,分散学生课堂听课和学习的注意力等不利的方面,其理由强调了外因的作用。但是,事物变化发展是内外因共同作用的结果,外因只是事物变化发展的条件。其理由忽略了学生学习的自身的内在原因。内因是事物变化发展的根据,外因通过内因而起作用,只要学生能认识到主动学习、探究对提高自身学习效率的价值,并内化为自己的自觉行为,他们就不容易受iPad中的游戏等外因的影响和干扰,而降低自己的学习效率。现阶段中学教育,我们既应该充分挖掘、激发学生学习的自觉性和主动性,又应该跟上时代前进的步伐,利用现代科技技术及手段充实课堂教学,提高教学的实效。因此,B队的理由不能充分支持其观点。 |
(1)A队的观点为:教学引入iPad,方便学生查找资料,有利提高学习效率。或B队的观点为:教学引入 iPad,干扰学生学习,无法取代传统教学。 (2)示例一:A队的观点看到了教学引入iPad,能够方便学生查找参考各种讯息,其理由强调了外因的作用。但是,事物变化发展是内外因共同作用的结果,外因只是事物变化发展的条件。其理由忽略了学生学习的自身的内在原因。内因是事物变化发展的根据,外因通过内因而起作用,只有学生自身认识到主动学习、探究对提高自身学习效率的价值,并内化为自己的自觉行为,在利用好方便查找资料等外因基础上,才能更快提高学习效率和转变学习模式。现阶段中学教育,我们既应该充分挖掘、激发学生学习的自觉性和主动性,又应该跟上时代前进的步伐,利用现代科技技术及手段充实课堂教学,提高教学的实效。因此,A队的理由不能充分支持其观点。 示例二:B队的观点看到了教学引入iPad,分散学生课堂听课和学习的注意力等不利的方面,其理由强调了外因的作用。但是,事物变化发展是内外因共同作用的结果,外因只是事物变化发展的条件。其理由忽略了学生学习的自身的内在原因。内因是事物变化发展的根据,外因通过内因而起作用,只要学生能认识到主动学习、探究对提高自身学习效率的价值,并内化为自己的自觉行为,他们就不容易受iPad中的游戏等外因的影响和干扰,而降低自己的学习效率。现阶段中学教育,我们既应该充分挖掘、激发学生学习的自觉性和主动性,又应该跟上时代前进的步伐,利用现代科技技术及手段充实课堂教学,提高教学的实效。因此,B队的理由不能充分支持其观点。 |