阅读《三国演义》中的片段，完成下面问题。　　孔明传令，教“将旌旗尽皆隐匿；诸军各守城铺，如有妄行出入，及高言大语者，斩之！大开四门，每一门用二十军士，扮作百姓，洒扫街道。如魏兵到时，不可擅动，吾自有计”。孔明乃披鹤氅，戴纶巾，引二小童携琴一张，于城上敌楼前，凭栏而坐，焚香操琴。　　却说司马懿前军哨到城下，见了如此模样，皆不敢进，急报与司马懿。懿笑而不信，遂止住三军，自飞马远远望之。果见孔明坐于城楼之上，笑容可掬，焚香操琴。左有一童子，手捧宝剑；右有一童子，手执麈尾。城门内外，有二十馀百姓，低头洒扫，傍若无

2019-04-21

下载本文

阅读《三国演义》中的片段，完成下面问题。
　　孔明传令，教“将旌旗尽皆隐匿；诸军各守城铺，如有妄行出入，及高言大语者，斩之！大开四门，每一门用二十军士，扮作百姓，洒扫街道。如魏兵到时，不可擅动，吾自有计”。孔明乃披鹤氅，戴纶巾，引二小童携琴一张，于城上敌楼前，凭栏而坐，焚香操琴。
　　却说司马懿前军哨到城下，见了如此模样，皆不敢进，急报与司马懿。懿笑而不信，遂止住三军，自飞马远远望之。果见孔明坐于城楼之上，笑容可掬，焚香操琴。左有一童子，手捧宝剑；右有一童子，手执麈尾。城门内外，有二十馀百姓，低头洒扫，傍若无人。懿看毕大疑，便到中军，教后军作前军，前军作后军，望北山路而退。次子司马昭曰：“莫非诸葛亮无军，故作此态？父亲何故便退兵？”懿曰：“亮平生谨慎，不曾弄险。今大开城门，必有埋伏。我兵若进，中其计也。汝辈岂知？宜速退。”于是两路兵尽皆退去。孔明见魏军远去，抚掌而笑。众官无不骇然，乃问孔明曰：“司马懿乃魏之名将，今统十五万精兵到此，见了丞相，便速退去，何也？”孔明曰：“此人料吾生平谨慎，必不弄险；见如此模样，疑有伏兵，所以退去。吾非行险，盖因不得已而用之。此人必引军投山北小路去也。吾已令兴、苞二人在彼等候。”众皆惊服曰：“丞相之机，神鬼莫测。若某等之见，必弃城而走矣。”孔明曰：“吾兵止有二千五百，若弃城而走，必不能远遁。得不为司马懿所擒乎？”后人有诗赞曰：
　　瑶琴三尺胜雄师，诸葛西城退敌时。
　　十五万人回马处，土人指点到今疑。
　　言讫，拍手大笑，曰：“吾若为司马懿，必不便退也。”遂下令，教西城百姓，随军入汉中：司马懿必将复来。于是孔明离西城望汉中而走。天水、安定、南安三郡官吏军民，陆续而来。
1．小说描写的诸葛亮是在司马懿退兵之后“抚掌而笑”，而电视剧中的诸葛亮则是摸着断了的琴弦长叹一声，你认为哪种表现得更好？试说明理由。
答：___________________________________________________________
2．诸葛亮在魏军兵临城下之际有哪两种选择？其结果又当如何？
答：___________________________________________________________
3．司马懿没有听儿子的话，放走了“瓮中之鳖”，这是否意味着儿子比父亲高明？为什么？
答：___________________________________________________________
4．从这个故事情节中可见司马懿是怎样的一个人？
答：___________________________________________________________

优质解答

1．（示例）两种观点：①电视剧表现得好一些，这样更真实地表现了他当时的心理；②小说中的描写更好一些，这样更能表现诸葛亮的神机妙算、胆识过人。（意对即可）
2．①选择弃城而走，被擒的可能性更大；②选择用空城之计，有可能吓退魏军。（意对即可）
3．不能说明司马昭高明，他的话虽然符合一种偶然的实际，但只是一种猜测，不是分析得来的。当司马懿反驳他时，他便无言以对了。（意对即可）
4．司马懿是一个多疑、用兵谨慎（深谋远略）的人。（意对即可）