读书
阅读《三国演义》中的片段,完成下面问题。  孔明传令,教“将旌旗尽皆隐匿;诸军各守城铺,如有妄行出入,及高言大语者,斩之!大开四门,每一门用二十军士,扮作百姓,洒扫街道。如魏兵到时,不可擅动,吾自有计”。孔明乃披鹤氅,戴纶巾,引二小童携琴一张,于城上敌楼前,凭栏而坐,焚香操琴。  却说司马懿前军哨到城下,见了如此模样,皆不敢进,急报与司马懿。懿笑而不信,遂止住三军,自飞马远远望之。果见孔明坐于城楼之上,笑容可掬,焚香操琴。左有一童子,手捧宝剑;右有一童子,手执麈尾。城门内外,有二十馀百姓,低头洒扫,傍若无

2019-04-21

阅读《三国演义》中的片段,完成下面问题。
  孔明传令,教“将旌旗尽皆隐匿;诸军各守城铺,如有妄行出入,及高言大语者,斩之!大开四门,每一门用二十军士,扮作百姓,洒扫街道。如魏兵到时,不可擅动,吾自有计”。孔明乃披鹤氅,戴纶巾,引二小童携琴一张,于城上敌楼前,凭栏而坐,焚香操琴。
  却说司马懿前军哨到城下,见了如此模样,皆不敢进,急报与司马懿。懿笑而不信,遂止住三军,自飞马远远望之。果见孔明坐于城楼之上,笑容可掬,焚香操琴。左有一童子,手捧宝剑;右有一童子,手执麈尾。城门内外,有二十馀百姓,低头洒扫,傍若无人。懿看毕大疑,便到中军,教后军作前军,前军作后军,望北山路而退。次子司马昭曰:“莫非诸葛亮无军,故作此态?父亲何故便退兵?”懿曰:“亮平生谨慎,不曾弄险。今大开城门,必有埋伏。我兵若进,中其计也。汝辈岂知?宜速退。”于是两路兵尽皆退去。孔明见魏军远去,抚掌而笑。众官无不骇然,乃问孔明曰:“司马懿乃魏之名将,今统十五万精兵到此,见了丞相,便速退去,何也?”孔明曰:“此人料吾生平谨慎,必不弄险;见如此模样,疑有伏兵,所以退去。吾非行险,盖因不得已而用之。此人必引军投山北小路去也。吾已令兴、苞二人在彼等候。”众皆惊服曰:“丞相之机,神鬼莫测。若某等之见,必弃城而走矣。”孔明曰:“吾兵止有二千五百,若弃城而走,必不能远遁。得不为司马懿所擒乎?”后人有诗赞曰:
  瑶琴三尺胜雄师,诸葛西城退敌时。
  十五万人回马处,土人指点到今疑。
  言讫,拍手大笑,曰:“吾若为司马懿,必不便退也。”遂下令,教西城百姓,随军入汉中:司马懿必将复来。于是孔明离西城望汉中而走。天水、安定、南安三郡官吏军民,陆续而来。
1.小说描写的诸葛亮是在司马懿退兵之后“抚掌而笑”,而电视剧中的诸葛亮则是摸着断了的琴弦长叹一声,你认为哪种表现得更好?试说明理由。
答:___________________________________________________________
2.诸葛亮在魏军兵临城下之际有哪两种选择?其结果又当如何?
答:___________________________________________________________
3.司马懿没有听儿子的话,放走了“瓮中之鳖”,这是否意味着儿子比父亲高明?为什么?
答:___________________________________________________________
4.从这个故事情节中可见司马懿是怎样的一个人?
答:___________________________________________________________
优质解答
1.(示例)两种观点:①电视剧表现得好一些,这样更真实地表现了他当时的心理;②小说中的描写更好一些,这样更能表现诸葛亮的神机妙算、胆识过人。(意对即可)
2.①选择弃城而走,被擒的可能性更大;②选择用空城之计,有可能吓退魏军。(意对即可)
3.不能说明司马昭高明,他的话虽然符合一种偶然的实际,但只是一种猜测,不是分析得来的。当司马懿反驳他时,他便无言以对了。(意对即可)
4.司马懿是一个多疑、用兵谨慎(深谋远略)的人。(意对即可)

1.(示例)两种观点:①电视剧表现得好一些,这样更真实地表现了他当时的心理;②小说中的描写更好一些,这样更能表现诸葛亮的神机妙算、胆识过人。(意对即可)
2.①选择弃城而走,被擒的可能性更大;②选择用空城之计,有可能吓退魏军。(意对即可)
3.不能说明司马昭高明,他的话虽然符合一种偶然的实际,但只是一种猜测,不是分析得来的。当司马懿反驳他时,他便无言以对了。(意对即可)
4.司马懿是一个多疑、用兵谨慎(深谋远略)的人。(意对即可)

相关问答