关于您的这个问题，我前几天刚做了一个实际的案例，我可以明确的告诉你，设计公司是侵权的。具体情况我给您分析分析： 您或者您的公司在设计公司设计了一套VI系统，在当初你们签订设计合同的时候，对于著作权，应该就有了明确的规定，就是当您采纳了设计公司设计的VI系统并付款之后，该系统的著作权，就已经归您所有了，这其中应该包括LOGO图标、颜色应用以及所有文件的源文件等整个系统的内容版权权利都是您的。 设计公司在没有征求您的同意的情况下，将VI再次出售，已经构成了侵权。不管是设计师自愿，还是网站只是上传平台，他们都是侵权的。这个如果再细分的话，设计师自愿纯属无稽之谈，因为当你付过设计款后，设计师就已经不对该作品享有著作权了；至于网站，根据现行的《互联网著作权条例》，对网站适用避风港原则，即当你提出网站所发布的产品对您造成侵权，在您的要求下，对方应该在24小时内删除该产品的发布，同时并不承担相应的法律责任（不过这条现在国家版权局还有相关法律专家正在讨论，估计要修改了）。 所以，像您提到的这种情况，您可以向相关的机构提出仲裁或者直接法律诉讼，或者您要是觉得麻烦，可以直接去找对方讨要说法，如果对方出售行为已经成立，并且有了获利，你还可以申请赔偿呢。 不知道我这样说您明白了吗？请把分给我吧，谢谢！ 关于您的这个问题，我前几天刚做了一个实际的案例，我可以明确的告诉你，设计公司是侵权的。具体情况我给您分析分析： 您或者您的公司在设计公司设计了一套VI系统，在当初你们签订设计合同的时候，对于著作权，应该就有了明确的规定，就是当您采纳了设计公司设计的VI系统并付款之后，该系统的著作权，就已经归您所有了，这其中应该包括LOGO图标、颜色应用以及所有文件的源文件等整个系统的内容版权权利都是您的。 设计公司在没有征求您的同意的情况下，将VI再次出售，已经构成了侵权。不管是设计师自愿，还是网站只是上传平台，他们都是侵权的。这个如果再细分的话，设计师自愿纯属无稽之谈，因为当你付过设计款后，设计师就已经不对该作品享有著作权了；至于网站，根据现行的《互联网著作权条例》，对网站适用避风港原则，即当你提出网站所发布的产品对您造成侵权，在您的要求下，对方应该在24小时内删除该产品的发布，同时并不承担相应的法律责任（不过这条现在国家版权局还有相关法律专家正在讨论，估计要修改了）。 所以，像您提到的这种情况，您可以向相关的机构提出仲裁或者直接法律诉讼，或者您要是觉得麻烦，可以直接去找对方讨要说法，如果对方出售行为已经成立，并且有了获利，你还可以申请赔偿呢。 不知道我这样说您明白了吗？请把分给我吧，谢谢！