甲以A公司名义所订合同，实为设立中公司与第三人订立的合同。在我国，公司核准登记前被称为设立中公司，此种公司无法人资格，其内外关系一般视为合伙，发起人多被视为设立中公司的机关。如公司最终获准登记，则发起人为设立公司所实施的法律行为，其后果归属于公司，有关债务亦由公司承担。在本案中，A公司成立前，甲作为设立中公司的机关以其名义从事的合同订立行为应属超越代理权的行为，因此而订立的合同为效力待定的合同，需由成立后的A公司追认。A公司成立后，接收了合同项下的特种反应炉，作为法定代表人的甲以A公司名义办理了标的的验收以及甲以A公司名义付款、出具欠条等行为表明成立后的A公司已对该合同进行了追认，同时这些行为也使化工容器制造厂有充分理由相信A公司已对该合同予以追认，该合同自应对A公司具有约束力。因此，本案中A公司主张该合同与其无关不能成立。 甲以A公司名义所订合同，实为设立中公司与第三人订立的合同。在我国，公司核准登记前被称为设立中公司，此种公司无法人资格，其内外关系一般视为合伙，发起人多被视为设立中公司的机关。如公司最终获准登记，则发起人为设立公司所实施的法律行为，其后果归属于公司，有关债务亦由公司承担。在本案中，A公司成立前，甲作为设立中公司的机关以其名义从事的合同订立行为应属超越代理权的行为，因此而订立的合同为效力待定的合同，需由成立后的A公司追认。A公司成立后，接收了合同项下的特种反应炉，作为法定代表人的甲以A公司名义办理了标的的验收以及甲以A公司名义付款、出具欠条等行为表明成立后的A公司已对该合同进行了追认，同时这些行为也使化工容器制造厂有充分理由相信A公司已对该合同予以追认，该合同自应对A公司具有约束力。因此，本案中A公司主张该合同与其无关不能成立。