当电路不稳定时,电容器两端有电流,这是不是就没有断路?也就是说断路就不意味着导线某处断开?第二个问题,理论上把电容器在电路中(应该是稳定电路吧?)看成断路,那么实际真的断路吗?如果不是,为什么?(是什么物质在两金属板间传递?)
2019-06-26
当电路不稳定时,电容器两端有电流,这是不是就没有断路?也就是说断路就不意味着导线某处断开?第二个问题,理论上把电容器在电路中(应该是稳定电路吧?)看成断路,那么实际真的断路吗?如果不是,为什么?(是什么物质在两金属板间传递?)
优质解答
先弄清楚电容器的构造:由两个彼此正对、相互绝缘的金属板构成
也就是说电容器两极板是不能直接“通过”电容器的,故在电路中,电容器所在支路一般看成断路.
但电容器充或是放电过程中,该支路有电流(电荷定向移动),看起来就是“通”路,没断.
但断路还是意味着某电路不能通过电流,意义不变.
你的第二个问题前面也已经答了,如果是已经稳定的电路,就相当于断路,不稳定在充或是放电,就相当于“通路”,但并不是实际有电流通过电容器,只是该电路有充电或放电电流.
两极板之间始终都没有电荷通过.
先弄清楚电容器的构造:由两个彼此正对、相互绝缘的金属板构成
也就是说电容器两极板是不能直接“通过”电容器的,故在电路中,电容器所在支路一般看成断路.
但电容器充或是放电过程中,该支路有电流(电荷定向移动),看起来就是“通”路,没断.
但断路还是意味着某电路不能通过电流,意义不变.
你的第二个问题前面也已经答了,如果是已经稳定的电路,就相当于断路,不稳定在充或是放电,就相当于“通路”,但并不是实际有电流通过电容器,只是该电路有充电或放电电流.
两极板之间始终都没有电荷通过.