优质解答
同意楼下的说法,补充一下,相同点是儒墨都认为当时社会有问题,而问题的症结在于缺少爱,医治的方法就是宣扬爱,不同的是儒家宣扬仁爱,墨家宣扬兼爱.
不同点有以下几个：
1、生活时间不同：孔子是春秋晚期,而墨子在春秋与战国交界的时期,墨子生活的时代比孔子的时代政治更黑暗,战争更频繁,民生更疾苦,因此墨子对于社会的批判比孔子更严厉.
2、代表阶级不同：孔子代表文士,墨子代表武士,孔子代表士的上层,更接近贵族,所以有贵族范儿,墨子代表士的下层,更接近于平民,所以有平民味儿.
3、孔子维护“礼乐”,而墨子否定礼乐,见墨子的《非儒》、《非乐》篇
至于“仁爱”与“兼爱”的区别,楼下的仁兄已经回答的很详细了,不赘述重复了.
同意楼下的说法,补充一下,相同点是儒墨都认为当时社会有问题,而问题的症结在于缺少爱,医治的方法就是宣扬爱,不同的是儒家宣扬仁爱,墨家宣扬兼爱.
不同点有以下几个：
1、生活时间不同：孔子是春秋晚期,而墨子在春秋与战国交界的时期,墨子生活的时代比孔子的时代政治更黑暗,战争更频繁,民生更疾苦,因此墨子对于社会的批判比孔子更严厉.
2、代表阶级不同：孔子代表文士,墨子代表武士,孔子代表士的上层,更接近贵族,所以有贵族范儿,墨子代表士的下层,更接近于平民,所以有平民味儿.
3、孔子维护“礼乐”,而墨子否定礼乐,见墨子的《非儒》、《非乐》篇
至于“仁爱”与“兼爱”的区别,楼下的仁兄已经回答的很详细了,不赘述重复了.