我们认为电路中导线两端无电压降,是不是导线内无电场呢?如果有顺电场线电势要降低呀?大学电磁学告诉我们导线内通过电流时,每个面上有电流密度J,因为J=rE,说明有电流就有场强呀,反过来有场强,沿导线就有电势降落,是不是上面结论矛盾,注意导线认为是理想超导线,悬赏财富10迷途乌鸦,说的好呀,可是你想导线里面J=σE ,这个是 广义的欧姆定律，也是真正的欧姆定律！σ 为导电率，而σ=1/ρ，ρ是电阻率，直流时把一根导线近似为0电阻 那么σ 就趋近于无穷大那么 E = J/σ 结果是 E趋近于0，所以一根导线上电
2019-06-26
我们认为电路中导线两端无电压降,是不是导线内无电场呢?如果有顺电场线电势要降低呀?
大学电磁学告诉我们导线内通过电流时,每个面上有电流密度J,因为J=rE,说明有电流就有场强呀,反过来有场强,沿导线就有电势降落,是不是上面结论矛盾,注意导线认为是理想超导线,悬赏财富10
迷途乌鸦,说的好呀,可是你想导线里面
J=σE ,这个是 广义的欧姆定律，也是真正的欧姆定律！σ 为导电率，
而σ=1/ρ，ρ是电阻率，
直流时把一根导线近似为0电阻 那么σ 就趋近于无穷大
那么 E = J/σ 结果是 E趋近于0，所以一根导线上电压为0
,关键是E=0,导线里面不就没有电荷定向移动,那不就没有电流过导线了吗?/
优质解答
看来你的数学基本概念很模糊,近似为0和真的是0不是一个概念
E很小,但σ很大啊,如铜：5.8×10^7 s/m
区别 U = EL(L为导线长,电路导线长一般0.1米以内,所以L也很小)
你把自己绕晕了.
还是用最简单的说法跟你重新解释算了：
导线有电阻,只是很小
比如在串联电路中,元件的电阻 比导线的电阻大了很多
那么电阻越大分压越多,导线电阻很小,分的压降就很少
少到相比其他元件的分压可以忽略不计
仅此而已,实际导线压降并不是0,只是相比别的原件小到可以忽略罢了,近似为0而已.
所以,导线有电压只是很小,
我们“认为”电路中导线两端无电压降,这个“认为”是近似,不是事实.
而近似是为了分析简便 .
看来你的数学基本概念很模糊,近似为0和真的是0不是一个概念
E很小,但σ很大啊,如铜：5.8×10^7 s/m
区别 U = EL(L为导线长,电路导线长一般0.1米以内,所以L也很小)
你把自己绕晕了.
还是用最简单的说法跟你重新解释算了：
导线有电阻,只是很小
比如在串联电路中,元件的电阻 比导线的电阻大了很多
那么电阻越大分压越多,导线电阻很小,分的压降就很少
少到相比其他元件的分压可以忽略不计
仅此而已,实际导线压降并不是0,只是相比别的原件小到可以忽略罢了,近似为0而已.
所以,导线有电压只是很小,
我们“认为”电路中导线两端无电压降,这个“认为”是近似,不是事实.
而近似是为了分析简便 .