2019-04-10
近日,北京市高考改革方案出台,为突出语文作为母语学科的基础性重要地位,从2016年起,北京市高考语文分值将由150分增至180分。这在社会上引发广泛热议。学校学生会拟举办题为“分值增加能否突出语文作为母语学科的基础性重要地位”的辩论会。你赞成哪一方的观点?请你拟写3条理由。(6分) 要求:①观点明确,3条理由相互联系,有说服力;②语言表达简明、得体。 正方:分值增加能有效突出语文作为母语学科的基础性重要地位。 反方:分值增加并不能突出语文作为母语学科的基础性重要地位。 |
示例一:我赞同正方观点。因为分值增加表明了社会对语文作为母语学科的基础性重要地位的认可和重视程度;这样做,有利于营造重视母语学习的良好氛围;这样做,对母语学习能收到事半功倍的效果。 示例二:我赞同反方观点。因为语文作为母语学科的基础性重要地位在其自身,而不在考试分值的多少;考试分值增加,并不必然引起人们对语文学习的重视;通过增加分值来突出语文作为母语学科的基础性重要地位强化了语文学习的功利色彩,对母语学习有百害而无一利。 |
|
示例一:我赞同正方观点。因为分值增加表明了社会对语文作为母语学科的基础性重要地位的认可和重视程度;这样做,有利于营造重视母语学习的良好氛围;这样做,对母语学习能收到事半功倍的效果。 示例二:我赞同反方观点。因为语文作为母语学科的基础性重要地位在其自身,而不在考试分值的多少;考试分值增加,并不必然引起人们对语文学习的重视;通过增加分值来突出语文作为母语学科的基础性重要地位强化了语文学习的功利色彩,对母语学习有百害而无一利。 |
|