物理
在上海科技出版社出版的《物理》九年级(Page47)有这样一句话:“电流是电荷的定向移动,物理学上规定,正电荷定向移动的方向为电流的方向.”但我们老师讲金属导体中,只有电子可以移动,而电子带负电荷.老师还讲(不知是不是开完笑),当时那个科学家还没弄清楚到底是哪种电荷移动,于是规定错老!我想问给位大虾那“物理上的规定”真的错了吗?若错了,为什么不可以改,难道更改一个前人的错误很麻烦?

2019-06-27

在上海科技出版社出版的《物理》九年级(Page47)有这样一句话:“电流是电荷的定向移动,物理学上规定,正电荷定向移动的方向为电流的方向.”
但我们老师讲金属导体中,只有电子可以移动,而电子带负电荷.老师还讲(不知是不是开完笑),当时那个科学家还没弄清楚到底是哪种电荷移动,于是规定错老!
我想问给位大虾那“物理上的规定”真的错了吗?若错了,为什么不可以改,难道更改一个前人的错误很麻烦?
优质解答
学电流时,老师讲过,“电流是从正极流向负极的”.
  确实如此.在以后的学习中,所有这方向的内容都是按照这个来的.
  但我记得老师还说过:“电流实际上是从负极流向正极的.上面的是科学家规定的.”台下哗然.为什么科学家偏偏要把这个故意说反呢?老师的解释是,那时科学家还不知道电流的方向,就规定它是从正极流向负极.等到发现错了,“已经晚了”,“为了防止引起混乱”,就把这个错误沿用至今.
  算起来,从发现这个错误到现在,应该有二百年了吧.二百年,却连这么一个小错误都改不过来?
  或许永远改不过来了.当年“日心说”和“地心说”不是也发生了一场混战吗?最后荒谬的“地心说”还不是败下阵来?那时这确实引起了混乱,但没有什么能阻挡真理.混乱到底会过去.然而这次不一样.在真理公布后,还是有那么多人认可了“预防混乱”这个荒谬的理由,从而继续使用着这个错误.肯定有人不认可,但却无法说出.他们一定会用“都说了,规定电流是这样的”来反驳.在众人皆醉时,一个人醒着有什么用?
唉,就算没有用,这也至少能带来内心的安慰.然而现在却连这也不能了.考试时,必须按照“科学上规定”来写,好像规定了一下就变成了《论语》了似的.
  科学本来是用纠正错误的,可现在却变成保持错误.而且我们还以为了避免暂时的混乱而拒绝改正错误.
  算了,电流爱往哪流就往哪流吧,反正与我无关.
  反正地球早晚要爆炸,改不改都一样.
  放让以后的人类永远保持愚昧吧.
学电流时,老师讲过,“电流是从正极流向负极的”.
  确实如此.在以后的学习中,所有这方向的内容都是按照这个来的.
  但我记得老师还说过:“电流实际上是从负极流向正极的.上面的是科学家规定的.”台下哗然.为什么科学家偏偏要把这个故意说反呢?老师的解释是,那时科学家还不知道电流的方向,就规定它是从正极流向负极.等到发现错了,“已经晚了”,“为了防止引起混乱”,就把这个错误沿用至今.
  算起来,从发现这个错误到现在,应该有二百年了吧.二百年,却连这么一个小错误都改不过来?
  或许永远改不过来了.当年“日心说”和“地心说”不是也发生了一场混战吗?最后荒谬的“地心说”还不是败下阵来?那时这确实引起了混乱,但没有什么能阻挡真理.混乱到底会过去.然而这次不一样.在真理公布后,还是有那么多人认可了“预防混乱”这个荒谬的理由,从而继续使用着这个错误.肯定有人不认可,但却无法说出.他们一定会用“都说了,规定电流是这样的”来反驳.在众人皆醉时,一个人醒着有什么用?
唉,就算没有用,这也至少能带来内心的安慰.然而现在却连这也不能了.考试时,必须按照“科学上规定”来写,好像规定了一下就变成了《论语》了似的.
  科学本来是用纠正错误的,可现在却变成保持错误.而且我们还以为了避免暂时的混乱而拒绝改正错误.
  算了,电流爱往哪流就往哪流吧,反正与我无关.
  反正地球早晚要爆炸,改不改都一样.
  放让以后的人类永远保持愚昧吧.
相关问答