事实上,提出这里思维实验是有深刻背景的：当时,量子理论的事实是——不可能无限精确的测量一个事件,并精确的预测他的未来,这是因为海森堡的测不准原理,和后来费曼的“对历史求和”所揭示和证明的.这样,量子理论虽然作为一个分析事件的理论,但是,和之前的理论有很大不同.无论是牛顿的经典物理,还是后来的相对论,都不是这种性质,即,他们两种理论都可以理论上无限精确地测定一个事件,以及预测它的未来.所以量子理论其实和之前的相对论一样,同原来人们心中的世界观有根本性的不同,因为他认为世界是由概率支配的,不可能真正预测未来,也不可能精确观察现在,无论你用多先进的仪器.
这当然使人觉得不可信,物理学家中有部分人认为他还不完善,认为将来会有更好的理论,同经典理论一样的“精确”理论,于是对他提出了质疑,薛定谔就提出了一个理想的思维实验：在一个盒子中,有一只活的猫和一个毒药瓶,瓶子里有一个精密的装置,它由一个放射计数器和一个放射原子组成,一旦放射计数器监测到了射线,就立刻打开瓶子,毒死猫.根据经典理论,发射原子的放射与否可以被预测,但是,根据量子理论,放射与否是以一个概率的形式出现的,所以这意味着——一秒钟后猫是死是活是一个概率形式!猫可能死,也可能不死,处于半死半活的叠加态.
所以这个实验对人们的经典观念造成了很大冲击,人们有理由相信,量子理论是不对的,或者说,至少他还不完善,需要修改.
不过,许多科学家还是赞同量子理论的,更值得注意的是——————在几十年后,这种效应被科学家测了出来!不过这是在原子上：可以把两种状态叠加到原子!这也是一种新型计算机——量子计算机的雏形,他将拥有极其可怕的计算能力,普通的商业密码,可以被他轻易破解,因为他的速度太快了!
更大的意义在于,它揭示了一个事实——存在多重世界（因为每一种可能性都可以成为一个事件,存在于一个世界中）,这是对人们观念的深刻改变,这就是这个思维实验所体现的意义.
（以上回答均是本人独立回答的） 事实上,提出这里思维实验是有深刻背景的：当时,量子理论的事实是——不可能无限精确的测量一个事件,并精确的预测他的未来,这是因为海森堡的测不准原理,和后来费曼的“对历史求和”所揭示和证明的.这样,量子理论虽然作为一个分析事件的理论,但是,和之前的理论有很大不同.无论是牛顿的经典物理,还是后来的相对论,都不是这种性质,即,他们两种理论都可以理论上无限精确地测定一个事件,以及预测它的未来.所以量子理论其实和之前的相对论一样,同原来人们心中的世界观有根本性的不同,因为他认为世界是由概率支配的,不可能真正预测未来,也不可能精确观察现在,无论你用多先进的仪器.
这当然使人觉得不可信,物理学家中有部分人认为他还不完善,认为将来会有更好的理论,同经典理论一样的“精确”理论,于是对他提出了质疑,薛定谔就提出了一个理想的思维实验：在一个盒子中,有一只活的猫和一个毒药瓶,瓶子里有一个精密的装置,它由一个放射计数器和一个放射原子组成,一旦放射计数器监测到了射线,就立刻打开瓶子,毒死猫.根据经典理论,发射原子的放射与否可以被预测,但是,根据量子理论,放射与否是以一个概率的形式出现的,所以这意味着——一秒钟后猫是死是活是一个概率形式!猫可能死,也可能不死,处于半死半活的叠加态.
所以这个实验对人们的经典观念造成了很大冲击,人们有理由相信,量子理论是不对的,或者说,至少他还不完善,需要修改.
不过,许多科学家还是赞同量子理论的,更值得注意的是——————在几十年后,这种效应被科学家测了出来!不过这是在原子上：可以把两种状态叠加到原子!这也是一种新型计算机——量子计算机的雏形,他将拥有极其可怕的计算能力,普通的商业密码,可以被他轻易破解,因为他的速度太快了!
更大的意义在于,它揭示了一个事实——存在多重世界（因为每一种可能性都可以成为一个事件,存在于一个世界中）,这是对人们观念的深刻改变,这就是这个思维实验所体现的意义.
（以上回答均是本人独立回答的）